AFA: la Cámara rechazó apartar al juez que procesó a Tapia y Toviggino por evasión
El tribunal confirmó a Diego Amarante al frente de la causa y descartó la enemistad manifiesta que alegó la defensa del tesorero de la entidad para pedir su recusación.
La Cámara Nacional en lo Penal Económico rechazó el pedido de la defensa de Claudio Toviggino para apartar al juez Diego Amarante de la causa que investiga al tesorero y al presidente de la AFA, Claudio Tapia, por retención indebida de aportes previsionales. El tribunal evaluó los argumentos y concluyó que no hay pruebas que acrediten una enemistad manifiesta del magistrado hacia los imputados.
El argumento que no convenció
La defensa de Toviggino planteó que Amarante no podía seguir al frente del expediente por una supuesta animosidad personal, causal prevista en el Código Procesal Penal para excluir a un juez. La Cámara rechazó esa lectura: la recusación es un recurso legal válido, pero exige evidencia concreta. Lo que presentó la defensa no alcanzó ese umbral.
El procesamiento vigente
Amarante procesó a Tapia y Toviggino por la retención indebida de aportes de los trabajadores de la AFA, dinero descontado de los sueldos que nunca llegó a los organismos de seguridad social. El delito no es menor: en el esquema penal económico argentino, la retención indebida acumulada puede derivar en condena efectiva. Ninguno de los dos tiene prisión preventiva, pero el procesamiento implica que el juez consideró acreditada la existencia del hecho y la responsabilidad de los imputados como para avanzar hacia un eventual juicio oral.
Qué sigue
Con el juez confirmado, la causa retoma su curso sin la interrupción que buscaba la defensa. El paso siguiente natural es la elevación a juicio, aunque los tiempos de la justicia penal económica en Argentina hacen que ese trámite pueda extenderse. La AFA atraviesa así un período donde su conducción enfrenta un proceso penal activo justo cuando la institución negocia contratos de televisación y preparativos para el Mundial 2026.
Dato de cierre: Tapia y Toviggino intentaron cambiar al árbitro antes de que empiece el partido. El árbitro sigue.
El cruce
Análisis editorialTN e Infobae enmarcan la noticia como un 'revés' para los dirigentes, con tono adverso hacia Tapia y Toviggino. Clarín lo cuenta de forma más neutra, describiendo el pedido rechazado sin cargar el titular. Los tres coinciden en los hechos, pero difieren en el énfasis: los primeros dos apuntan al golpe para la defensa, el tercero simplemente informa la resolución.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Más de Deportes
Araújo se desgarra y su hermano le apunta al método de Bielsa en Uruguay
Dibu a la Juventus y el Cuti al United: la Selección bajo la lupa de Europa
