minuto.ar
Deportes

Almada, el penal que se repitió y el gol que River necesitaba ante Banfield

El árbitro Leandro Rey Hilfer ordenó repetir el penal de Thiago Almada por invasión de área de Banfield; el Ruso Rodríguez lo había atajado en la primera ejecución, pero Almada convirtió en la segunda para el 2-0.

hace alrededor de 1 hora🔥 Viralidad 80/100
Compartir
Escuchá el resumen
0:00 / 0:40
Thiago Almada during Argentina v Egypt at the 2026 FIFA World Cup
Foto: Bryan Berlin / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

River venció a Banfield en el debut de Leo Ponzio como entrenador, y el 2-0 que cerró la tranquilidad llegó con un episodio que va a dar vueltas: un penal ejecutado dos veces, una atajada anulada y, al final, el primer gol de Thiago Almada con la camiseta del Millonario.

Lo que pasó

El árbitro Leandro Rey Hilfer señaló penal para River. Almada tomó la pelota, pateó, y el Ruso Rodríguez adivinó el palo y la tapó. Parecía que terminaba ahí. Pero Rey Hilfer anuló la atajada: un jugador de Banfield había ingresado al área antes de que Almada disparara, lo que el reglamento prohíbe y obliga a repetir la ejecución. Almada volvió a patear. Esta vez entró.

La regla en cuestión

El reglamento establece que ningún jugador —de ninguno de los dos equipos— puede entrar al área penal ni al área chica antes de que el cobrador contacte la pelota. Si el infractor es del equipo defensor y el penal falla, se repite. Es exactamente lo que aplicó Rey Hilfer. No hay interpretación discrecional: es letra del reglamento, aunque el timing de la invasión suele generar debate porque los árbitros asistentes deben detectar el movimiento en fracciones de segundo.

El contexto del partido

Para Ponzio, que debutaba en el banco de River, el 2-0 llegó en un momento en que el partido ya estaba encarrilado pero no resuelto. Almada, uno de los refuerzos más costosos del último mercado, encontró su primer gol en el club de la manera más complicada posible: fallando, esperando, y volviendo a pararse frente al arco. Algo así como un bautismo a la fuerza.

El detalle que no cambia nada

El Ruso Rodríguez lo había atajado bien. En la repetición, el arquero de Banfield eligió el mismo palo y llegó cerca, pero no alcanzó. Queda para la estadística: una atajada que existió, no sirvió de nada y no va a aparecer en ningún resumen oficial.

El cruce

Análisis editorial
Cómo lo encararon los medios

Clarín lo presenta como un episodio 'polémico' y pone el foco en la perspectiva del Ruso Rodríguez. Olé apunta al debut goleador de Almada y lo cuenta como historia personal del jugador. TN es el más descriptivo: explica la regla y el rol del árbitro sin cargar las tintas. Minuto Uno es el que más dramatiza la decisión arbitral, hablando de una jugada que 'cambió el penal'. Todos cubren el mismo episodio; la diferencia está en si el protagonista es el arquero, el delantero o el juez.

Divergencia tonal:Neutral2Crítico1Negativo1

Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.

Esta nota fue elaborada automáticamente a partir del cruce de 4 medios argentinos. Cómo trabajamos →
Resumen diario

Las noticias del día por mail

Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.

Fuentes consultadas

Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.

Seguí leyendo