ARCA deja de apelar los fallos que prohíben cobrar Ganancias sobre jubilaciones

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) resolvió dejar de apelar los fallos judiciales que declaran inconstitucional el cobro del impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones. La instrucción, dirigida a los representantes fiscales del organismo, aplica a las causas ya iniciadas y busca, según la propia agencia, "no generar mayores erogaciones a cargo del Fisco".

Por qué ahora

La Corte Suprema de Justicia ya se expidió sobre el tema: cobrar Ganancias sobre haberes previsionales es inconstitucional. Una vez que el máximo tribunal fijó doctrina, ARCA seguir apelando cada causa individual implicaba gastar en recursos procesales en juicios que el Estado tenía altísimas probabilidades de perder. La lógica de la medida es, entonces, más contable que filosófica: salir de litigios que ya están sentenciados de antemano tiene sentido aunque sea tardío.

Qué cambia en la práctica

Para los jubilados con causas ya iniciadas, el impacto es directo: los plazos de resolución se acortan sin que ARCA interponga nuevos recursos. La cantidad de expedientes que esperan turno en la Corte también debería reducirse, descomprimiendo una agenda judicial habitualmente saturada. El desistimiento aplica a causas en trámite; quienes todavía no iniciaron juicio tendrán que evaluar si el cambio administrativo es suficiente o si igual conviene reclamar formalmente.

Lo que no se dijo

Ningún medio aclara si ARCA planea una solución general para los jubilados que pagan Ganancias pero no litigaron, o si la medida queda circunscripta a quienes ya tienen causas abiertas. Tampoco hay cifras oficiales sobre cuántos expedientes activos existen ni qué monto total representa la disputa. Los medios reproducen, en su mayoría, el comunicado oficial sin sumar datos propios.

El contexto

El impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones arrastra años de debate político y judicial. El Congreso lo eliminó para la cuarta categoría de trabajadores activos en 2023 bajo el nombre "impuesto cedular", pero los haberes previsionales quedaron en un limbo normativo que terminó siendo resuelto, caso por caso, por los tribunales. La decisión de ARCA de no seguir peleando cada fallo equivale a reconocer, de manera administrativa, lo que la Justicia ya dijo: el cobro no se sostiene constitucionalmente.

El dato que cierra el cuadro: el Fisco argumenta que desistir evita "mayores erogaciones". En otras palabras, seguir apelando costaba más que perder.