Banega no puede salir del país: la Justicia le frenó el pasaporte por cuota alimentaria
Un juzgado de familia le prohibió a Éver Banega abandonar Argentina al comprobar que dejó de pagar los 3.000 dólares mensuales que le corresponden a sus hijos.
La Justicia argentina le prohibió a Éver Banega salir del país por incumplir con la cuota alimentaria fijada en el expediente familiar. La medida la aplicó la jueza a cargo de la causa con el objetivo de garantizar el cumplimiento de la obligación.
Los números
La cuota provisoria establecida en el expediente era de aproximadamente 3.000 dólares mensuales. Según la abogada de la parte demandante, Laura Rechia, el futbolista fue dejando de transferir ese monto de forma progresiva hasta no cumplirlo más. El número no es menor: en pesos, al tipo de cambio oficial, ronda los 3 millones por mes.
Qué implica la medida
La prohibición de salida del país es una herramienta clásica del derecho de familia argentino para presionar al alimentante. En la práctica, Banega no puede viajar al exterior mientras el incumplimiento persista — lo que en su situación es especialmente relevante, dado que el mediocampista juega actualmente en Al-Qadsiah de Arabia Saudita. La medida no es una condena penal, pero tiene efecto inmediato sobre su actividad profesional.
El contexto
Banega, de 36 años, es uno de los futbolistas argentinos más reconocidos de su generación: surgió en Boca Juniors, pasó por Valencia, Sevilla e Inter de Milán, y ganó la Copa del Mundo con la Selección en 2022. Su carrera en Arabia lo mantiene fuera del país la mayor parte del año, lo que hace que la prohibición de salida sea una restricción con consecuencias directas sobre su contrato y su vida cotidiana.
Lo que sigue
Para levantar la medida, Banega deberá regularizar la deuda alimentaria y acreditar el pago ante el juzgado. Mientras tanto, la abogada de la contraparte confirmó que el mecanismo jurídico está activo. La ironía del caso: uno de los jugadores mejor pagados de su generación detenido en Argentina por tres mil dólares al mes.
El cruce
Análisis editorialLa Capital y TN cubren el mismo hecho con titulares casi idénticos. TN suma el dato más relevante: la cuota era de 3.000 dólares mensuales y la declaración de la abogada Laura Rechia, que explica el mecanismo de la medida. La Capital se queda con el hecho escueto sin aportar contexto legal ni cifras.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
Embargo a Icardi: la deuda alimentaria detrás del remate de la mansión de Nordelta
Business con asientos rotos: una pareja ganó $800.000 de indemnización tras volar 10 horas sin reclinar
La causa AFA-Pilar camina hacia la Corte Suprema por dos frentes distintos
La Justicia frenó el artículo 55 de la reforma laboral: menos indemnizaciones, inconstitucional
Competencia AFA: el procurador quiere que la causa siga en justicia nacional
