Bausili vs. Lacunza: el cruce por la morosidad que le llegó directo a Milei

El presidente del Banco Central, Santiago Bausili, y el exministro de Economía Hernán Lacunza cruzaron mensajes en redes sociales por la suba en la morosidad crediticia de las familias argentinas. El intercambio empezó como una discusión técnica y rápidamente se convirtió en algo más: Lacunza está lanzado a la carrera presidencial 2027, y el debate toca uno de los puntos más sensibles de la política económica de Milei.

El detonante

Milei había bajado el tono del problema días antes, describiéndolo como "un problema entre privados" — frase que suena razonable en teoría y políticamente cómoda en la práctica. Lacunza no lo dejó pasar. Cuestionó el enfoque oficial ante el aumento de los atrasos y sintetizó su postura en una frase que tomó vuelo propio: "Dejar en la banquina a tanta gente no es opción". El argumento es que el Estado tiene responsabilidad de supervisión cuando el crédito al consumo explota y luego las familias no pueden pagar.

La respuesta de Bausili

El titular del BCRA respondió con velocidad y rechazó que existan fallas de supervisión en la entidad. La defensa fue doble: primero, que el Banco Central monitorea el sistema; segundo, implícitamente, que culpar a la regulación estatal cada vez que sube la morosidad es un reflejo automático que no explica nada. El tono fue de chicana mutua, sin llegar a la confrontación abierta, aunque el contexto político carga el intercambio de más peso del que tuvieron las palabras.

El fondo del asunto

La morosidad en créditos personales y tarjetas viene subiendo desde que el consumo se reactivó a tasas altas pero los salarios reales todavía no terminaron de recuperar terreno. Las familias tomaron crédito, los bancos prestaron con entusiasmo, y ahora una parte creciente de esa cartera está con atrasos. Ni Bausili ni Lacunza presentaron datos propios en el intercambio — discutieron el encuadre, no los números.

Qué hay detrás

Lacunza necesita diferenciarse del gobierno de Milei sin romper del todo con el espacio liberal-pro mercado donde compite. Cuestionar al BCRA por supervisión es un carril que le permite hacer eso: no critica el programa económico en lo grueso, sino la gestión en un punto donde el impacto social es visible. Bausili, por su parte, no puede permitirse quedar como quien ignoró la señal de alarma. El problema real — cuántas familias están en mora y qué viene después — quedó sin respuesta concreta en el debate de redes.