Bertuzzi y Yadarola defienden sus pliegos para la Cámara Federal: qué hay en juego

Dos magistrados bajo la lupa del Senado. Este miércoles a las 11:00, los jueces Pablo Bertuzzi y Ariel Yadarola defendieron sus nominaciones ante la Comisión de Acuerdos en una audiencia pública. Milei los propone para integrar la Sala I de la Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires — el tribunal que revisa en segunda instancia las causas que tramitan en Comodoro Py, incluyendo los expedientes Andis y el caso $LIBRA.

Qué es la Sala I

La Cámara Federal porteña es un tribunal de apelaciones. Lo que resuelve modifica, confirma o anula lo que hacen los jueces federales de primera instancia. La Sala I, en particular, recibe los casos más sensibles políticamente: causas por corrupción, espionaje, crimen organizado. Quien la integra tiene incidencia directa sobre expedientes que involucran a funcionarios, ex funcionarios y empresas ligadas al Estado.

La estrategia del Gobierno

Página/12 lo pone sin rodeos: el Ejecutivo busca quedarse con el control de ese tribunal. La Nación lo presenta como una prueba política para el oficialismo. Ninguno de los dos está equivocado — ambas lecturas son correctas y compatibles. El proceso de acuerdos del Senado implica que los pliegos deben pasar primero por comisión y luego por el pleno. El Gobierno tiene votos para avanzar, pero la audiencia pública habilita el cuestionamiento formal de los candidatos.

Los candidatos

Bertuzzi ya integra el Poder Judicial federal — no es un nombre nuevo en el sistema. Yadarola también tiene trayectoria en el fuero. En audiencias de este tipo, los candidatos responden preguntas de senadores sobre su historial, sus fallos y sus criterios jurídicos. El contenido de lo que dijeron este miércoles no estaba disponible al cierre, pero el solo hecho de que ambos llegaran a la instancia pública indica que el Gobierno sostiene la candidatura.

Lo que viene

Si la comisión da dictamen favorable, el pleno del Senado vota. Si los acuerdos se aprueban, Milei firma los decretos de designación. El calendario judicial hace que cualquier demora beneficie el statu quo — y el statu quo no favorece al oficialismo en causas donde el Gobierno tiene interés propio. Un dato para tener presente: la Sala I de la Cámara Federal ya fue escenario de decisiones que cambiaron el rumbo de causas contra ex presidentes. No es un tribunal menor.