Boca gana juicio a Talleres por Pavón: 2,5 millones de dólares que complican el pase de Galarza
La Cámara confirmó una sentencia que obliga a Talleres a devolver más de 2,5 millones de dólares al Xeneize por el caso Pavón, justo cuando los clubes negociaban el traspaso del volante Matías Galarza.

La Cámara de Apelaciones confirmó un fallo que le da la razón a Boca Juniors en su litigio con Talleres por la transferencia de Cristian Pavón: el club cordobés deberá devolverle más de 2,5 millones de dólares al Xeneize. El timing del fallo no es menor — los dos clubes estaban en plena negociación por Matías Galarza, volante que el Xeneize pretende incorporar.
El caso Pavón
La disputa entre Boca y Talleres por Pavón arrastraba años. El conflicto giraba en torno a condiciones económicas del pase original del extremo, que terminó con una deuda que la Justicia ahora fijó en más de dos millones y medio de dólares a cargo de la T. La Cámara modificó y confirmó la sentencia de primera instancia, cerrando así el litigio con un resultado claro a favor del club porteño.
Por qué se cayó Galarza
Boca buscaba a Galarza para cubrir un cupo extra habilitado por lesión, un mecanismo que tiene plazos acotados y exige velocidad en la negociación. El Xeneize intentó avanzar, pero las pretensiones económicas de Talleres por el volante chocaron de entrada con la tensión que ya existía entre los dos clubes. El fallo judicial llegó justo en ese momento: con la relación institucional dañada y números que no cerraban, el acuerdo se cayó. Ninguna de las partes confirmó públicamente si Boca intentó usar la deuda como parte de pago, aunque la pregunta circula.
Lo que no cerraba
Más allá del litigio, el problema de fondo era la valuación de Galarza. Talleres pedía por el mediocampista más de lo que Boca estaba dispuesto a pagar en una ventana de emergencia. El cupo por lesión no habilita negociaciones abiertas — necesita resolución rápida. Cuando la deuda de Pavón entró en escena, el margen para llegar a un número de consenso se cerró del todo.
Cómo sigue
Talleres ahora tiene que afrontar un pago millonario mientras sostiene el valor de uno de sus futbolistas más cotizados. Boca, por su parte, ganó en los tribunales pero no consiguió el refuerzo. El mercado de pases argentino tiene lógicas propias: a veces, ganar un juicio te cierra más puertas de las que te abre.
El cruce
Análisis editorialLa Nación pone el foco en el fallo judicial y su monto, y recién al final menciona el impacto en la negociación por Galarza. Minuto Uno invierte el orden: arranca por la caída del pase y trata el conflicto económico como el disparador de todo. Olé es el único que abre la posibilidad del pago en cuotas — ¿la deuda como parte de pago del volante? — y lo hace como pregunta, dándole suspenso a lo que los otros dos ya dan por cerrado.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo

Vélez impugna a Boca en la Copa Argentina: cinco días para responder y fallo el 17

Boca suma su debut 51 en la era Riquelme y negocia el futuro de Giménez

Barros Schelotto sobre el reclamo de Vélez a Boca: 'La AFA tiene que definir'

Roberto Mouzo ve a Jagger Herrera con futuro en la Selección argentina

Clausura 2026: Racing en el fondo, Boca vs. Central y la fecha 9 completa
