Carrió pidió apartar al juez Barroetaveña de la causa por la mansión de la AFA

La causa por la quinta de Pilar —un inmueble que la justicia investiga si fue comprado por testaferros de dirigentes de la AFA— llega a una audiencia clave en la Cámara Federal de Casación Penal. Elisa Carrió, que impulsa la investigación, presentó este martes un escrito para que el juez Diego Barroetaveña se aparte antes de que esa audiencia se realice.

El planteo

Carrió argumenta que Barroetaveña tiene un vínculo pasado con la Asociación del Fútbol Argentino que le impide votar con imparcialidad. El camarista habría trabajado para el organismo, lo que —en la lectura de la Coalición Cívica— genera un conflicto de interés suficiente para inhibirse. La presentación no es un recurso de fondo: es una jugada procesal destinada a cambiar la composición del tribunal antes de que defina el expediente.

Qué decide la Casación

La audiencia prevista para este miércoles tiene un objeto preciso: establecer qué tribunal va a quedar a cargo de investigar la mansión de Pilar. El inmueble aparece vinculado, según la causa, a Claudio Tapia —presidente de la AFA— y a Fabián Toviggino, su hombre de confianza. Quién investiga importa casi tanto como qué investiga: la elección del fuero puede condicionar el ritmo y el alcance del expediente.

Las consecuencias posibles

Si la Casación hace lugar al pedido, Barroetaveña queda fuera de la votación de mañana y el quórum del tribunal cambia. Si lo rechaza, el camarista vota y la causa sigue su curso con la integración original. En cualquier caso, el movimiento de Carrió instala una disputa sobre la imparcialidad del órgano antes de que tome una decisión de fondo.

El detalle que no pasa desapercibido: la AFA es una entidad privada que designa y contrata abogados con regularidad. Que uno de ellos termine años después votando sobre causas que la involucran es, cuanto menos, un problema de diseño institucional que nadie resolvió a tiempo.