Casación absolvió a dos testigos del cuádruple crimen de La Plata

La Cámara de Casación bonaerense absolvió a dos testigos del cuádruple crimen de La Loma y ordenó liberar a Patricia Godoy y Marcelo Tagliaferro, que habían recibido condenas por falso testimonio. El tribunal entendió que no quedó acreditado que hubieran mentido a sabiendas en una causa que marcó uno de los expedientes más pesados de La Plata.

Qué resolvió

Los jueces revisaron las penas que pesaban sobre Godoy y Tagliaferro, y dieron vuelta la condena que los había dejado con cuatro años y medio y siete años de prisión, respectivamente. Ambos habían sido señalados por sus declaraciones en la causa que primero apuntó contra Osvaldo Martínez, luego absuelto por los asesinatos.

La decisión no borra el caso original, pero sí recorta una derivación que había quedado atada a la idea de que los testigos incriminaron a Martínez de forma deliberada. Casación dijo que esa conclusión no estaba bien sostenida por las pruebas valoradas en el juicio anterior.

El punto central

El tribunal cuestionó la manera en que se evaluó la prueba. Ese es el corazón de la resolución: no alcanza con que un testimonio termine siendo incorrecto; para sostener una condena por falso testimonio hace falta probar intención. Sin esa pieza, la causa se cae por su lado más frágil.

Ese criterio importa porque el sistema judicial suele castigar la mentira, pero también exige demostrarla. Y no, el simple hecho de quedar mal parado después no convierte automáticamente a alguien en culpable. Una obviedad jurídica que a veces necesita recordatorio escrito.

El caso de fondo

El expediente del cuádruple crimen de La Loma arrastra años de idas y vueltas. La investigación original estuvo atravesada por sospechosos que después quedaron fuera del centro de la escena, y por testimonios que terminaron bajo la lupa. En ese mapa, Godoy y Tagliaferro quedaron del lado de los que pagaron por haber hablado mal, o por haber hablado de más, según quién cuente la historia.

La absolución los devuelve al casillero anterior a la condena. También deja una señal incómoda para el expediente: si la prueba no alcanza para sostener el dolo, el resto se vuelve espuma procesal.

Lo que queda

La resolución de Casación cierra una parte del capítulo, pero no cambia el dato que sigue pesando sobre el caso: el cuádruple crimen nunca dejó una versión cómoda. Y en esta causa, como en tantas otras, el archivo judicial tiene memoria larga y poca paciencia para los atajos.