Caso Dalmasso: el Jury rechazó las apelaciones y los fiscales destituidos irán al TSJ
El Jurado de Enjuiciamiento confirmó por mayoría el rechazo a los recursos de los exfiscales Di Santo, Miralles y Pizarro, sancionados por negligencia en la investigación del crimen de Nora Dalmasso; una disidencia de la vocal Tarditti dejó abierta la puerta al Tribunal Superior.
El Jurado de Enjuiciamiento de Córdoba rechazó las apelaciones presentadas por los tres exfiscales destituidos en el caso Nora Dalmasso: Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, quienes habían sido removidos de sus cargos por negligencia y mal desempeño en la investigación del crimen ocurrido en Río Cuarto en 2006.
La decisión
Cuatro legisladores integrantes del Jury formaron la mayoría y sostuvieron que las resoluciones del cuerpo no son susceptibles de control por otros organismos judiciales. En términos prácticos: el Jury se considera a sí mismo la última palabra, al menos dentro de su propio esquema de funcionamiento. La vocal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba, Tarditti, no compartió ese criterio y emitió disidencia, lo que habilita formalmente la vía recursiva ante esa instancia.
Qué sigue
Las defensas de los exfiscales anticiparon que recurrirán directamente al TSJ. La disidencia de Tarditti no es menor: le da sustento jurídico a esa estrategia y abre la discusión sobre si el Jury puede realmente blindar sus decisiones de cualquier revisión judicial. Ese debate, que en Córdoba viene de larga data, ahora tendrá un caso testigo con alta exposición pública.
El fondo del asunto
Di Santo, Miralles y Pizarro fueron destituidos por la manera en que condujeron —o dejaron de conducir— la investigación del asesinato de Nora Dalmasso, cuyo expediente acumuló décadas de idas y vueltas judiciales, incluida la condena y posterior absolución de Marcelo Macarrón, el viudo. La destitución de los fiscales fue, en buena medida, la consecuencia institucional de ese fracaso investigativo.
Lo que viene
El TSJ tendrá que decidir si acepta o rechaza intervenir. Si lo hace, el debate sobre la autonomía del Jury y los límites del control judicial se instalará de lleno en la agenda jurídica cordobesa. Si rechaza, la destitución queda firme. El caso Dalmasso lleva casi 20 años acumulando instancias: una más no sorprende a nadie.
El cruce
Análisis editorialPerfil pone el foco en la disidencia de Tarditti y en la imposibilidad de control externo sobre el Jury, presentando el conflicto institucional como el dato relevante. Página/12 arranca por los nombres de los fiscales destituidos y el motivo de la sanción —negligencia en el caso Dalmasso—, dándole más peso al trasfondo del crimen. Ambos coinciden en que las defensas seguirán recurriendo, pero cada uno eligió una puerta de entrada distinta: el debate jurídico uno, la historia del caso el otro.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
Villa María lanzó el DNI para mascotas con multas de hasta $844.000
Silvia cumplió 110 años y cuenta su fórmula para llegar al siglo
Murió un nene atacado por un pitbull en Córdoba: imputaron al dueño por homicidio culposo
Murió a los 55 años Charo Acevedo, legisladora del peronismo cordobés
En Córdoba, registrar perros y gatos será obligatorio y las multas llegan a $844.000
