Causa ANDIS: Spagnuolo se niega a dar su voz y apuesta a invalidar los audios
El extitular de la Agencia de Discapacidad rechazó colaborar con la pericia de cotejo de voz ordenada por el juez Lijo, mientras su defensa apunta a la cadena de custodia para invalidar las grabaciones donde se menciona a Karina Milei.
El juez Ariel Lijo ordenó peritar los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en el marco de una causa que investiga presuntas coimas en la compra de medicamentos. En esas grabaciones, alguien que suena como Spagnuolo habla de retornos y menciona a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. La Gendarmería realizará el peritaje a pedido del fiscal Franco Picardi.
La negativa
Spagnuolo se negó a aportar una muestra de voz para comparar con los audios cuestionados. Es un derecho que le asiste —nadie está obligado a producir prueba en su contra— pero la negativa tiene un costo político visible: cualquier inocente con algo que demostrar suele correr a desmentir. Spagnuolo no corrió.
La estrategia de la defensa
En lugar del cotejo, la defensa designó un perito de parte y concentró su argumento en la cadena de custodia de los audios. La apuesta es técnica: si se demuestra que las grabaciones no fueron preservadas correctamente, o que pudieron ser manipuladas, la prueba queda fuera del expediente sin importar lo que digan. El defensor también señaló que los audios podrían haber sido generados o alterados con inteligencia artificial. La Gendarmería tendrá que determinar si eso es posible y si la voz es identificable.
Lo que está en juego
El peritaje define si los audios son admisibles como prueba o si la causa pierde su elemento más llamativo. La mención a Karina Milei en las grabaciones —aunque no implica acusación formal contra ella— le da a la causa una dimensión política que excede la investigación sobre medicamentos. Ningún medio reporta hasta ahora imputaciones contra funcionarios actuales del Gobierno.
El detalle que importa
Spagnuolo ya presentó sus puntos de pericia propios, lo que indica que no confía en el resultado del peritaje oficial. Dos frentes al mismo tiempo: atacar la prueba por la forma y preparar un contrainforme por el fondo. El perito de la Gendarmería tendrá la primera palabra, pero difícilmente la última.
El cruce
Análisis editorialPágina/12 es el más incisivo: apunta a las contradicciones de la defensa y titula desde la negativa a colaborar como si fuera una confesión implícita. Infobae y Ámbito se quedan con los datos del expediente sin agregar carga extra. La Nación pone en el título la mención a Karina Milei, el dato más político de la causa, aunque sin formular acusación. C5N y La Gaceta informan sin opinar. Los medios divergen en qué elemento destacar: unos la negativa, otros la pericia, otros el nombre que aparece en las grabaciones.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Más de Política
Super RIGI en Diputados: el Gobierno busca media sanción antes de fin de mes
El juez Mahiques quiere sancionar a magistrados que hablen con periodistas
