Causa Cuadernos: el portero del edificio de Cristina se desdijo y negó haber visto bolsos con plata

El juicio oral de la causa Cuadernos tiene un nuevo giro: Julio César Silva, encargado del edificio de Recoleta donde vivió Cristina Kirchner, se retractó este martes de su declaración de agosto de 2018. Ante el Tribunal Oral Federal 7, dijo que firmó ese testimonio sin leerlo y que nunca afirmó haber visto al exsecretario de Néstor Kirchner, Daniel Muñoz, entrar al departamento cargando bolsos y valijas con dinero. "Eso yo no lo dije", sostuvo.

Lo que dijo en 2018

En su testimonio original, Silva había declarado como testigo y dejado asentado que Muñoz realizaba movimientos regulares hacia el departamento de la entonces expresidenta, trasladando bolsos y valijas. Ese relato se convirtió en una de las piezas del expediente que derivó en la condena a Kirchner en la causa Vialidad y en el proceso que hoy se sustancia en la causa Cuadernos, que investiga el pago de coimas a funcionarios kirchneristas a través de una red de empresarios contratistas del Estado.

La retractación

En su declaración de esta semana, Silva aseguró que cometió un delito al firmar algo que no leyó: "Cometí un delito y lo acepto", dijo. Sostuvo además que durante su paso por Comodoro Py sintió presiones, una versión que coincide con la de varios empresarios que también se retractaron de sus declaraciones originales y atribuyeron sus dichos a la coacción ejercida por el entonces juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli. El mecanismo que describe Silva es similar al de otros testigos y arrepentidos del expediente: firma de documentos sin lectura previa, entornos de presión institucional y ausencia de asistencia letrada adecuada en el momento de declarar.

El patrón que se repite

La retractación de Silva no es un caso aislado. Desde que el juicio oral arrancó, varios empresarios que en la etapa de instrucción reconocieron haber pagado coimas ahora dicen que lo hicieron bajo presión. Este patrón plantea un problema procesal serio para la acusación: la solidez del expediente depende en parte de esos testimonios, y si los propios declarantes los cuestionan, la tarea del tribunal se complica. La defensa de Kirchner y de los demás imputados viene construyendo su argumento central sobre esta base: que la causa entera fue armada bajo coerción judicial.

Qué viene

El Tribunal Oral Federal 7 deberá ponderar si las retractaciones son creíbles o si responden a una estrategia coordinada de la defensa. Lo que Silva dijo hoy —"no vi nada, firmé sin leer"— contradice de frente lo que dejó registrado hace siete años. El tribunal tiene en sus manos un expediente cuyo valor probatorio se erosiona declaración a declaración. Un dato para llevarse: el mismo juez Bonadio que, según Silva y otros testigos, generó ese clima de presión, murió en 2020 y no puede ser interrogado al respecto.