Chantal Leclercq se defiende a seis meses del caso propofol
La anestesista publicó un descargo en Instagram y volvió sobre la investigación por el presunto robo de propofol del Hospital Rivadavia, una causa que la dejó expuesta y todavía no cerró sus derivaciones judiciales
A seis meses del inicio de la causa, Chantal Leclercq publicó un descargo en Instagram y volvió al centro del expediente por el presunto robo de propofol del Hospital Rivadavia. La médica, que declaró como testigo, contó que pasó un año entre consultorios, papeles judiciales y una identidad pública que sintió ajena.
El descargo
La frase que eligió para abrir el texto fue directa: “De la nada, la peligrosa era yo”. No hace falta mucha imaginación para entender el clima del mensaje. Leclercq no negó el desgaste; lo hizo tema central. Describió una secuencia larga de exposición, versiones ajenas y una construcción de sospecha que, según su relato, la arrastró más allá del expediente.
Infobae puso el foco en ese texto de Instagram y en la dimensión personal del caso. TN, en cambio, destacó además su situación procesal y recordó que la médica declaró como testigo en la causa que involucra a Delfina Lanusse y Hernán Boveri. Misma historia, distinto foco: uno subraya el descargo; el otro, el lugar que ocupa en la investigación.
La causa sigue abierta
El eje judicial no cambió demasiado: la investigación gira en torno al presunto robo de propofol, un anestésico de uso hospitalario que terminó convertido en problema penal y mediático. El Hospital Rivadavia quedó como escenario de origen del caso, aunque la discusión pública ya se corrió bastante más allá de sus paredes.
Leclercq aseguró que se negó a que el peor relato construido sobre ella fuera también el último. La frase tiene su carga, pero también resume bien el pulso de estas causas cuando pasan del expediente al celular: la versión legal avanza lento; la versión pública corre sola.
Qué dejaron los medios
TN hizo un repaso más judicial y conectó el descargo con la causa y sus nombres propios. Infobae eligió una lectura más íntima, casi de diario personal, y dio más espacio al texto de la médica y al clima emocional del mensaje. Ninguno aportó un giro nuevo sobre el expediente. Los dos coincidieron en lo esencial: Leclercq decidió hablar porque el caso ya llevaba medio año dando vueltas y todavía sigue produciendo daño, aunque sea a cuentagotas.
Lo que queda
La causa no cerró y el descargo tampoco. En estos casos, las redes suelen ser más veloces que los juzgados; una obviedad, sí, pero una obviedad que explica bastante.
El cruce
Análisis editorialTN pone más peso en el costado judicial: recuerda que Leclercq declaró como testigo y la ubica dentro de la causa con nombres propios. Infobae va por el ángulo personal y reproduce el tono del descargo, con foco en el desgaste y la identidad ajena que ella describe. Los dos coinciden en el mismo hecho central, pero uno mira el expediente y el otro, el impacto humano.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Seguí leyendo
PAMI enfrenta un paro de médicos y odontólogos por cuatro días
Día Mundial del Huevo: qué aporta y qué mito sigue vivo
Cuidados paliativos: acompañar cuando ya no se puede curar
Peste neumónica en Rusia: Salud evalúa medidas para viajeros
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.