Condenan a 20 y 18 años a tres por el crimen de Ivana Garcilazo

El tribunal de Rosario condenó a tres hombres a penas de 20 y 18 años de prisión por el asesinato de Ivana Garcilazo, la hincha de Rosario Central que murió en septiembre de 2023 cuando volvía en moto después del clásico con Newell’s. La fiscalía había pedido 30 años para cada imputado y la querella, 33; la sentencia quedó por debajo de ese reclamo, pero arriba de lo que suele traer el barro del fútbol cuando termina en expediente penal.

Qué resolvió el tribunal

Ariel Cabrera y Damián Reifenstuel recibieron las penas más altas. Juan José Masson fue condenado a una pena menor. El tribunal consideró que los tres actuaron con dolo eventual, una figura que en criollo judicial quiere decir que no hace falta probar quién lanzó exactamente el proyectil fatal si el resultado era previsible y ellos igual siguieron adelante.

La sentencia cerró una discusión clave del caso: no era indispensable individualizar la mano exacta que arrojó la piedra o la baldosa para atribuir responsabilidad penal. La lógica del tribunal fue simple y bastante menos romántica que la tribuna: si participan en una agresión capaz de matar, el resultado no se borra porque después nadie quiera señalar al que tiró primero.

Lo que pidió la fiscalía

La fiscalía había reclamado 30 años de prisión para los tres acusados. La querella empujó un pedido todavía más alto: 33 años. Ambos planteos apuntaban a una respuesta más dura por la brutalidad del ataque y por el contexto de violencia entre hinchadas.

La condena final quedó por debajo de esos pedidos, pero igualmente marcó una pena severa para un caso que conmovió a Rosario y volvió a mostrar que ciertas peleas de cancha terminan con consecuencias irreparables fuera del estadio. El expediente dejó una idea incómoda: el problema no es solo quién tiró la piedra, sino el clima que la hace posible.

Rosario, otra vez

TN remarcó el dato de la audiencia y el horario de inicio en el Centro de Justicia Penal de Rosario. La Nación puso el acento en la gravedad del hecho y en la diferencia entre lo que pidió la acusación y lo que salió en la sentencia. Infobae, en cambio, explicó mejor el punto jurídico: el dolo eventual y la decisión del tribunal de no exigir precisión milimétrica sobre el autor material.

El caso deja una postal menos gloriosa que cualquier clásico: una moto, una baldosa y un juicio que terminó con tres condenas. En Rosario, a veces el resultado más importante no sale en la tabla.