Dal Poggetto calculó u$s8.500 millones y reabrió la discusión del RIGI
Marina Dal Poggetto estimó que el régimen le costaría al Estado un gasto tributario de u$s8.500 millones y volvió a poner una pregunta incómoda sobre la mesa: cuántas inversiones habrían ocurrido igual.
⚡ Imagen generada con IAMarina Dal Poggetto estimó en u$s8.500 millones el gasto tributario asociado al RIGI y puso otra vez bajo la lupa el costo fiscal del régimen. El número importa porque reabre una discusión que el Gobierno prefirió presentar como incentivo a la inversión y varios economistas leen como una renuncia de recaudación bastante menos glamorosa.
Qué dijo Dal Poggetto
La economista calculó el impacto en términos de beneficios impositivos para las inversiones alcanzadas por el esquema. La discusión no pasa solo por el monto, sino por la hipótesis detrás del cálculo: cuántos proyectos se habrían hecho igual sin el beneficio del RIGI. Si la respuesta es “muchos”, el Estado resigna recursos para premiar decisiones que ya estaban en carpeta. Si la respuesta es “pocos”, el costo aparece más defendible.
La pregunta incómoda
Ese es el núcleo del debate y también su trampa. El Gobierno vende el régimen como una herramienta para atraer capitales grandes, largos y escasos. Sus críticos, en cambio, miran la cuenta final y preguntan si el incentivo termina subsidiando inversiones que ya tenían sentido por sí mismas, sobre todo en sectores como energía, minería e infraestructura.
Lo que mira el mercado
El RIGI no se discute solo por su letra chica. También se mide por su capacidad real de mover plata fresca al país. Ahí aparece la tensión de siempre: cuánto sacrificio fiscal hace falta para seducir inversión y cuánto de ese sacrificio termina siendo una transferencia innecesaria. No es un dilema nuevo. Argentina lo ensaya, con variaciones, desde hace décadas.
El fondo del asunto
La cifra de u$s8.500 millones funciona como disparador porque traduce una discusión técnica a un lenguaje bastante más simple: cuánto deja de cobrar el Estado para que entren proyectos privados. Ámbito lo plantea directamente como una pregunta sobre si el fisco pierde recursos; iProfesional pone el acento en el número y en la discusión que genera. Los dos coinciden en lo mismo: el régimen ya no se vende solo con promesas de inversión, también tiene que explicar la factura.
La ironía es que el debate no gira alrededor de si el incentivo existe, sino de si sale caro incluso cuando funciona.
El cruce
Análisis editorialiProfesional abre con el número y lo presenta como una estimación de costo fiscal, mientras Ámbito va un paso más allá y convierte la cifra en una pregunta política: si el Estado pierde recursos con el RIGI. Los dos coinciden en el dato central, pero uno enfatiza el cálculo y el otro el dilema de fondo sobre la inversión que habría llegado igual.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Seguí leyendo
Quirno apuró a IDEA y los empresarios empezaron a poner condiciones
Vaca Muerta suma inversiones, pero la cuenta local sigue abierta
Toyota consiguió el RIGI y acelera su mayor apuesta industrial
YPF promete un millón de barriles y vende entusiasmo
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.