Denuncian en Tucumán el pacto por EDET
La postergación por tercera vez de la licitación de EDET abrió una denuncia contra Osvaldo Jaldo y el grupo Neuss, con acusaciones de monopolio, opacidad y una maniobra que favorece al comprador de Edison Energía
La licitación del paquete mayoritario de EDET volvió a quedar en pausa por tercera vez y eso disparó una denuncia contra el gobernador Osvaldo Jaldo y el grupo Neuss. El dato importa porque la pelea no es técnica: define quién controla una distribuidora eléctrica provincial y cuánta transparencia hay en el proceso.
Qué denuncian
La Legislatura tucumana, a través de su Comisión de Energía, apunta a un “acuerdo espurio” para estirar el llamado y dejar la operación en una zona cómoda para los hermanos Juan y Patricio Neuss. El reclamo no gira solo alrededor del atraso: también cuestiona que el esquema termine concentrando más poder en un jugador privado ya instalado en el negocio.
El negocio eléctrico
EDET quedó en el centro de una disputa que mezcla concesión, control accionario y un mercado chico donde los nombres pesan más que los reglamentos. Según las coberturas, la postergación beneficia al holding que compró Edison Energía en 2025, la pata que hoy aparece mejor parada para quedarse con el activo. Traducido: la demora no parece un accidente administrativo, sino parte del partido.
Lo que cambia
Si la denuncia avanza, la discusión ya no será solo por el precio o por las condiciones de la licitación. También entrarán en juego la competencia real, la posibilidad de un monopolio y el modo en que el gobierno provincial administra una venta sensible. En un sector donde la luz nunca sobra y las explicaciones menos, la opacidad suele ser más cara que el kilovatio.
El foco político
Jaldo queda expuesto por dos frentes: la demora repetida y la sospecha de favorecer a un grupo empresario con buenos contactos y mejor timing. Los dos medios que cubrieron el tema coinciden en ese punto central, aunque uno remarca más la tercera postergación y el otro se detiene en la ventaja concreta para los Neuss. Nadie encontró, por ahora, una explicación convincente que compita con la sospecha.
La licitación sigue abierta en el papel, pero ya acumula tres frenos. Para una provincia que discute el control de su distribuidora eléctrica, no es un detalle menor: las demoras también toman postura.
El cruce
Análisis editorialMinuto Uno pone el eje en la denuncia por el “acuerdo espurio” y en la tercera vez que se frena la licitación. Ámbito cuenta lo mismo, pero agrega quién gana con la demora: el holding de los Neuss, la compra de Edison Energía y la sospecha de monopolio y opacidad. Los dos van por la misma línea; uno subraya la maniobra, el otro le pone nombre y apellido al beneficiado.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Seguí leyendo
San Miguel de Tucumán: capital simbólica del país cada 9 de julio por ley
Tucumán lanza su propio registro Ficha Limpia: quiénes quedan inhabilitados
Molinos entra a las galletitas: compró una planta en Tucumán para competir con Arcor y Mondelez
Santiago Blaquier compra La Corona y su grupo domina el 22% del azúcar argentino
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.