El informe de la PFA que complica la defensa de Milei en el caso $LIBRA
Un peritaje de Cibercrimen de la Policía Federal concluye que el contrato de $LIBRA se hizo público recién con el tuit presidencial y que un único actor concentraba el control inicial del token, contradiciendo la versión oficial.
El peritaje preliminar de la División Cibercrimen de la Policía Federal Argentina, incorporado a la causa judicial por la criptomoneda $LIBRA, golpea dos pilares centrales de la defensa de Javier Milei: que el contrato ya circulaba en internet antes de su tuit, y que él no tenía información privilegiada.
Lo que dice el informe
Los investigadores determinaron que el código del contrato inteligente de $LIBRA se hizo público por primera vez a través del tuit del propio Presidente, publicado el 14 de febrero. Milei había sostenido que la información ya estaba disponible en la red antes de que él la difundiera. El peritaje lo desmiente con datos de la blockchain.
El segundo hallazgo es igual de relevante: el token nació a partir de un único evento de generación y toda la asignación inicial quedó concentrada en una sola dirección de la blockchain. Los peritos describen esa situación como un "control primario absoluto" por parte de un único actor. Eso es consistente con el esquema típico de un rug pull: pocos operadores controlan el suministro, promocionan el activo, y luego liquidan posiciones dejando pérdidas al resto.
El contexto del caso
$LIBRA llegó a una capitalización cercana a los 4.000 millones de dólares en las horas posteriores al tuit presidencial, antes de derrumbarse. Miles de inversores perdieron dinero. La causa penal avanza en simultáneo con investigaciones en la Cámara de Diputados. El equipo de Milei sostuvo que el Presidente simplemente difundió información pública sobre un proyecto privado.
Las dudas que quedan
El peritaje es preliminar: los investigadores todavía buscan reconstruir el recorrido completo de los activos y determinar a quién pertenecía esa dirección con control absoluto. Eso es lo que define si hay responsabilidad penal directa o indirecta en la cadena que rodeó al Presidente.
Mientras tanto, el informe ya está en manos del juez que lleva la causa. La PFA no contradijo al Gobierno por decisión política — simplemente describió lo que encontró en la cadena de bloques, que no miente ni negocia: registra todo, en orden cronológico, para siempre.
El cruce
Análisis editorialPágina/12 encuadra el informe directamente como una contradicción al Presidente, con tono crítico hacia Milei. La Nación lo presenta como un elemento que "debilita" la explicación oficial, un paso más cauteloso pero igualmente desfavorable para el Gobierno. Ámbito se queda con los datos técnicos del peritaje —el control concentrado del token— sin mencionar las declaraciones de Milei ni tomar partido.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Más de Política
Casación ordenó revisar la domiciliaria de Lázaro Báez por deterioro de salud
Neuquén le frenó la jubilación a un exfuncionario acusado de cobrar sin trabajar
