El juicio por Aramburu expone la defensa y el dolor familiar

A cuatro años del crimen de Federico Martín Aramburu, el juicio en París sumó este viernes un combo bastante poco elegante: el testimonio de su viuda, la reconstrucción de un amigo que vio el ataque y un análisis pericial que apunta a los acusados. La causa avanza con la defensa intentando sostener la legítima defensa, una explicación que choca con la escena que describen los testigos.

El dolor en sala

María Aramburú declaró ante el Tribunal Criminal de París y dejó una imagen que condensó el caso: dijo que está en paz, pero que el dolor sigue vivo. No hace falta mucho más para entender por qué este juicio no es solo una discusión jurídica. También es una puesta en palabras de una muerte que dejó una familia rota y una causa que tardó años en llegar a esta instancia.

La reconstrucción del ataque

Shaun Hegarty, amigo del ex Puma y testigo directo, reconstruyó la pelea, la persecución y los disparos que terminaron con la vida de Aramburu. Su relato volvió a poner el foco en la mecánica del crimen, no en la teoría que ensaya la defensa. Perfil destacó que los imputados, vinculados a la ultraderecha, admiten los disparos pero alegan que actuaron para defenderse. Es una línea difícil de vender cuando el testimonio describe una secuencia de ataque y huida.

Lo que dijeron los peritos

Infobae puso el acento en la parte más técnica de la audiencia: dos especialistas en psicología hablaron de “peligrosidad criminológica” y definieron a los acusados como “espejos narcisistas”. La etiqueta suena pomposa, pero sirve para marcar que el juicio no se limita a decidir quién apretó el gatillo. También intenta explicar qué perfil atribuían los expertos a los imputados y cómo leyeron su conducta.

Qué deja la jornada

La Nación y La Gaceta remarcaron el testimonio de la familia y del amigo del ex rugbier, con foco en la frase que más peso tuvo en sala: “merecen estar en prisión”. El expediente sigue en París, lejos del ruido argentino, pero con un detalle muy local: el caso de un ex Puma terminó narrado en francés y con una mezcla bastante argentina de duelo, rabia y defensa jurídica.