El juicio por Aramburu sumó dos piezas clave

Dos años y medio después del crimen de Federico Martín Aramburu, el juicio en Francia volvió a poner el foco en cómo se desencadenó la pelea y en qué causaron los seis disparos que recibió el ex Puma. Esta vez declararon Shaun Hegarty, su amigo y testigo de los últimos minutos, y la forense que hizo la autopsia.

La pelea inicial

La Nación se quedó con el relato de Hegarty, que reconstruyó el comienzo del enfrentamiento y apuntó directamente a Loïk Le Priol y Romain Bouvier, los principales acusados. Ese testimonio importa por una razón simple: en un juicio por homicidio, el minuto uno suele valer más que cien páginas de alegatos.

Según esa versión, el episodio no fue una escena borrosa ni una discusión imposible de ordenar. Hegarty describió cómo arrancó la pelea y dejó a los dos hombres en el centro de la acusación. En un caso así, la secuencia pesa tanto como el resultado final.

La autopsia

Infobae puso el acento en la autopsia y en lo que aportó la médica forense. La especialista confirmó que dos de los seis disparos efectuados por Le Priol impactaron por la espalda de Aramburu. Ese dato no cambia el horror, pero sí ordena el expediente: habla de una agresión con una dirección concreta y de una víctima ya expuesta.

La mención a los disparos por la espalda también estrecha el margen para las defensas que intenten presentar el hecho como un forcejeo simétrico. No parece el mejor escenario para esa tesis, por decirlo con suavidad judicial.

Lo que pesa ahora

Las dos coberturas, en el fondo, se complementan. La Nación puso la película del inicio. Infobae llevó la lupa al final del recorrido, cuando la ciencia forense fija marcas que no discuten los gritos ni las versiones interesadas.

El juicio sigue avanzando con dos nombres bien marcados en el centro de la escena y con una víctima argentina que terminó convertida en expediente europeo. De ese lado del Atlántico, al menos, la justicia no tiene el lujo de la amnesia: el caso sigue atado a una autopsia y a un testigo que vio demasiado como para resumirlo en una anécdota de bar.