El juicio por Maradona en crisis: analizaron los estudios de su padre en vez de los suyos
Un defensor expuso que la junta médica pericial usó la historia clínica del padre de Diego, no la del propio Maradona, para redactar conclusiones clave de la acusación, lo que sacude los cimientos del proceso.
El debate oral por la muerte de Diego Armando Maradona enfrenta su mayor sacudón hasta ahora: una prueba central de la acusación quedó bajo sospecha después de que la defensa de una de las imputadas demostrara que los peritos y fiscales analizaron estudios médicos del padre del Diez, no de él.
El error que cambia todo
La revelación surgió durante la declaración de un testigo. Un defensor tomó la palabra y dejó al descubierto que la junta médica, pieza clave de la acusación, trabajó sobre la historia clínica del padre de Diego para redactar parte de sus conclusiones. Si se confirma que el peritaje partió de datos equivocados, al menos una porción del argumento fiscal queda técnicamente inutilizable.
Qué dicen las partes
El proceso retomó este jueves con la promesa de varios planteos de las defensas. Los imputados —entre ellos médicos y enfermeros que atendieron a Maradona en sus últimos días— y sus equipos legales llevan tiempo cuestionando la solidez del expediente. Este incidente les da un argumento concreto, no de forma sino de fondo: los peritos habrían analizado el organismo equivocado.
Desde la fiscalía no hubo respuesta pública inmediata. El tribunal deberá definir qué peso le da al planteo y si ordena un nuevo peritaje o descarta ese segmento de la prueba.
El contexto del juicio
El caso llegó a juicio oral después de una instrucción larga y tensa. Los imputados enfrentan cargos por homicidio culposo: la acusación sostiene que el equipo médico abandonó a Maradona a su suerte en la casa de Tigre donde murió en noviembre de 2020. La junta médica oficial fue construida como la columna vertebral de esa teoría.
Usar la historia clínica del padre —que también fue paciente de algunos de los mismos médicos— en lugar de la del hijo no es un error menor de tipeo: implica que los peritos emitieron juicios sobre el estado de salud de Maradona basándose en datos de otro cuerpo, otro historial, otra persona.
Lo que viene
El tribunal tiene ahora una decisión incómoda: si invalida esa parte del peritaje, debilita a la acusación de manera significativa; si la sostiene sin más, expone al proceso a recursos de nulidad en instancias superiores. El juicio, que ya llevaba meses de audiencias, entra en una etapa donde la credibilidad del andamiaje probatorio está en juego.
Dato para llevarse: la junta médica se armó para explicar cómo murió Maradona. Resulta que, en parte, explicó cómo estaba su padre.
El cruce
Análisis editorialInfobae y La Nación cubren el mismo hecho con ángulos casi idénticos, pero con matices de énfasis. Infobae lo presenta como un escándalo que 'pone en duda una prueba clave' y adelanta que habrá nuevos planteos en la audiencia, dándole un tono más de seguimiento en vivo. La Nación se detiene más en el mecanismo del error —la historia clínica del padre en lugar de la de Diego— y lo enmarca como algo que 'puso bajo la lupa' la acusación, con un tono más descriptivo.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
Maradona en el Ejército de los Andes: la historia de Luis, el antepasado que peleó con San Martín
Morla ofrece $150 millones para frenar el juicio por las marcas de Maradona
Juicio Maradona: el custodio reveló que Diego pedía a Luque y que Luque no aparecía
Napoli festeja 100 años con Maradona como figura central: Jana y Diego Jr presentes
Juicio por la muerte de Maradona: nueva testigo y declaración récord marcan la semana
