minuto.ar
Espectáculos

Emilia Mernes respondió a las críticas por sus letras

La cantante apuntó contra el machismo que, dice, castiga a las mujeres por hacer lo mismo que se celebra en los varones, y volvió a poner a Anuel AA en el centro de la discusión

•hace alrededor de 2 horas•🔥 Viralidad 40/100
Compartir
Escuchá el resumen
0:00 / 0:42
Emi Mernes en Festival de Viña del Mar 2017
Foto: FESTIVALDEVINACHILE / Wikimedia Commons (CC BY 3.0)

Emilia Mernes salió a contestar las críticas por el contenido de sus canciones y puso el foco en un punto más viejo que el reguetón mismo: el doble estándar. La cantante cuestionó que se la critique por letras y videoclips explícitos mientras comportamientos parecidos en artistas varones pasan sin ruido. También mencionó una canción de Anuel AA como ejemplo de ese desbalance.

La defensa

Mernes no eligió un tono conciliador. Respondió de frente a quienes cuestionan su último lanzamiento, “Bodypainting”, y defendió su derecho a usar el mismo registro que otros artistas del género. El planteo es simple: si un varón puede hablar de sexo, deseo o provocación sin que eso genere una cruzada moral, una mujer debería poder hacerlo también.

La discusión no gira solo alrededor de una letra. También toca el lugar que ocupan las mujeres en la música urbana, donde muchas veces se les exige ser correctas, suaves o “ejemplares” mientras el mercado premia la exhibición masculina. Emilia agarró ese hilo y lo llevó al terreno del machismo, que sigue siendo una máquina bastante eficiente para repartir permisos y castigos.

El blanco elegido

La cantante apuntó además contra una canción de Anuel AA. No lo hizo por capricho: usó ese ejemplo para marcar que el contenido explícito no escandaliza por igual según quién lo cante. Ahí está el truco del debate, y también su incomodidad. No se discute solo la letra, sino quién tiene derecho a cantarla.

TN puso el foco en esa denuncia contra el machismo y en el contenido de “Bodypainting”. Perfil prefirió contar primero la defensa de Emilia y el choque directo con las críticas que recibe. En los dos casos, el punto central fue el mismo: la cantante decidió no pedir disculpas por entrar en un terreno que los varones ocupan hace años sin que nadie les pase factura.

Una pelea conocida

El caso vuelve a mostrar una vieja costumbre de la industria: a las mujeres se les pide que innoven, pero no tanto; que arriesguen, pero no demasiado; que vendan, pero sin incomodar. Emilia, que ya no juega a caer bien a todo el mundo, eligió incomodar igual.

La discusión probablemente siga más allá de este tema. La música urbana vive de cruzar límites; el problema es que algunos solo molestan cuando los cruza una mujer. Y sí: ese detalle sigue siendo más efectivo que cualquier comunicado.

El cruce

Análisis editorial
Cómo lo encararon los medios

Perfil abre con la defensa de Emilia frente a las críticas y pone el acento en su respuesta personal. TN, en cambio, entra más directo en el eje del machismo y en el señalamiento a una canción de Anuel AA. Los dos terminan en el mismo punto, pero uno prioriza la reacción de la cantante y el otro subraya el conflicto cultural que abrió.

Cobertura uniforme:Neutral2

Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.

Seguí leyendo

Esta nota fue elaborada automáticamente a partir del cruce de 2 medios argentinos. Cómo trabajamos →
Resumen diario

Las noticias del día por mail

Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.

Fuentes consultadas

Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.