Espert amplió su descargo por los US$200.000 de Fred Machado y pidió el sobreseimiento

José Luis Espert amplió su declaración ante la Justicia en la causa que investiga si lavó dinero vinculado al empresario Fred Machado, condenado en Estados Unidos. En un escrito de 65 páginas, el exdiputado insistió en su inocencia, rechazó que los US$200.000 recibidos fueran "dinero sucio" y pidió el sobreseimiento —o, en su defecto, la falta de mérito.

El argumento central

Espert sostuvo que desconocía las actividades ilegales de Machado al momento de celebrar el contrato con una de sus empresas mineras. Según su descargo, los fondos correspondían a una relación comercial legítima y no existió ninguna maniobra para ocultar su origen. La defensa apuntó a desarticular la hipótesis fiscal: que Espert sabía o debía saber con quién hacía negocios.

El exdiputado también explicó por qué no devolvió el dinero recibido, argumento que la acusación usaba para reforzar la sospecha. Su versión: no había motivo para devolverlo porque el vínculo contractual era válido.

El costo político ya está pagado

Espert ya había resignado su banca como diputado nacional y declinado su candidatura en la Provincia de Buenos Aires. La causa forzó su salida del escenario electoral justo cuando el espacio libertario necesitaba cuadros para las legislativas de 2025. El descargo judicial llega después de ese daño político consumado.

Qué sigue

Ahora el expediente queda en manos del juez, que debe resolver si procesa a Espert, le dicta falta de mérito o lo sobresee. No hay plazo fijo para esa resolución.

Un detalle que resuena en el escrito: Espert citó la frase "¿el genio del crimen y el chapucero, la misma persona?" para argumentar que nadie que quisiera lavar dinero lo haría de forma tan visible y trazable. Es un punto válido —o una muy buena frase de abogado defensor.