Fariña declaró en Cuadernos: Báez quedó afuera del reparto de obra pública kirchnerista
El exasesor financiero declaró como testigo en el juicio oral y sostuvo que su exjefe nunca pudo extender su influencia más allá de tres provincias patagónicas.
El exfinancista Leonardo Fariña declaró ante el tribunal que juzga la causa Cuadernos de las Coimas y describió cómo funcionaba el reparto de obra pública durante los gobiernos kirchneristas. Según su testimonio, Lázaro Báez fue excluido del esquema que se coordinaba en el espacio conocido como "La Camarita" y nunca logró extender su influencia más allá de tres provincias.
Lo que dijo Fariña
Fariña sostuvo que Báez operaba en un perímetro acotado —Santa Cruz, Río Gallegos y zonas aledañas— y que el cartel de la obra pública funcionaba con lógica de exclusión: quien no pertenecía al núcleo central no accedía a los contratos más jugosos. El exasesor describió a "La Camarita" como el espacio donde se digitaba el reparto, sin precisar quiénes más integraban ese círculo según lo informado por los medios presentes.
Las dudas del tribunal
Las defensas cuestionaron parte del interrogatorio al sostener que algunas preguntas excedían el objeto del proceso. Es un punto que Ámbito subraya con más peso que los otros dos medios: Fariña no aportó pruebas directas en su declaración, sino que reiteró denuncias ya conocidas. La distinción importa porque el juicio oral necesita evidencia, no relatos reconfirmados.
El contexto del caso
Cuadernos de las Coimas es la causa más grande de corrupción que enfrenta la Justicia argentina desde el regreso de la democracia. Las anotaciones de un chofer del Ministerio de Planificación registraron supuestos pagos de coimas durante años. Báez, empresario patagónico que recibió contratos de obra pública por miles de millones de pesos, ya fue condenado en otra causa —la de lavado de dinero— y cumple prisión domiciliaria.
Qué viene
El juicio continúa con más testimonios. El rol de Fariña es central porque conoció de cerca la estructura financiera de Báez, aunque su credibilidad como testigo sigue siendo objeto de debate: él mismo fue procesado y condenado por lavado en causas relacionadas. Declarar ahora como testigo —y no como imputado— es, en sí mismo, un dato que el tribunal deberá sopesar.
El cruce
Análisis editorialLa Nación y La Gaceta se quedan con el dato de la exclusión de Báez del cartel como hecho central, presentándolo sin mayor cuestionamiento. Ámbito adopta un ángulo más escéptico: adelanta que Fariña no aportó pruebas directas y destaca que las defensas objetaron parte del interrogatorio, lo que matiza el peso del testimonio.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Más de Política
Justicia intima a Cristina Kirchner: cumplí las reglas del arresto o perdés la domiciliaria
Adorni en la mira: denuncias penales, caso $LIBRA y pedido de interpelación en Diputados
