Ginóbili pierde una cautelar y el caso sigue abierto en Neuquén

La Cámara de Apelaciones de Neuquén anuló el fallo que le ordenaba a una comunidad mapuche restituirle a Manu Ginóbili un terreno en Villa La Angostura y mandó a dictar una nueva sentencia. El punto central no cambia: nadie definió todavía quién tiene mejor derecho sobre ese predio del cerro Belvedere. La causa sigue viva, que en el lenguaje judicial suele significar una sola cosa: más tiempo, más papeles y ninguna certeza para nadie.

Qué resolvió la Cámara

El tribunal detectó “vicios graves” en la sentencia anterior y la dejó sin efecto. No se metió, al menos por ahora, en la discusión de fondo sobre la propiedad del terreno. Eso es importante porque el fallo caído había inclinado la balanza hacia Ginóbili, pero la Cámara prefirió borrar la jugada y pedir que otro juez empiece de nuevo.

La pelea por la tierra

Página/12 puso el foco en el impacto para la comunidad mapuche y leyó la decisión como un beneficio para ese reclamo territorial. Infobae, en cambio, ordenó la noticia desde el revés judicial para Ginóbili y subrayó que la Cámara no resolvió quién tiene mejor derecho sobre la tierra. Los dos medios cuentan el mismo expediente, pero uno enfatiza el costo político y territorial; el otro, la corrección procesal.

Un terreno en disputa

El caso mezcla derecho de propiedad, reclamos ancestrales y la vieja costumbre argentina de convertir cualquier lote con vista en un problema eterno. El predio está en Villa La Angostura, una zona donde el metro cuadrado suele valer más por el paisaje que por la paz jurídica. Acá no hubo definición de fondo: solo una sentencia anulada y otra por escribir.

Lo que sigue

Ahora deberá intervenir otro juez y volver a revisar el expediente. Hasta que eso ocurra, ninguna de las partes puede vender la historia como cerrada. Ginóbili perdió un fallo, la comunidad mapuche ganó aire, y el cerro Belvedere sigue donde estaba: quieto, caro y litigado.