Hugo Sigman negó ser favorecido en la compra de vacunas y pidió el sobreseimiento
El empresario farmacéutico declaró ante el juez Lijo y el fiscal Stornelli que el retraso en la compra de vacunas Pfizer se debió a condiciones jurídicas, no a exigencias de incorporar un socio local.
Hugo Sigman, dueño de mAbxience y Elea Phoenix, presentó su declaración indagatoria en la causa por irregularidades en la compra de vacunas contra el Covid-19 y pidió ser sobreseído. La presentación se hizo desde Madrid, en forma escrita, ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Carlos Stornelli.
Lo que dijo
Sigman sostuvo que el retraso en la adquisición de las vacunas Pfizer durante el gobierno de Alberto Fernández "estuvo relacionado con las condiciones jurídicas exigidas por la compañía y el marco legal argentino", y descartó que la demora respondiera a una exigencia de incorporar un socio local —es decir, a él mismo o sus empresas— al negocio. Además, negó que su vínculo personal con Cristina Kirchner haya beneficiado a sus compañías de ninguna manera.
La estrategia de defensa
El empresario argumentó que la imputación se apoya en deducciones sin evidencia concreta. Esa es la base para pedir el sobreseimiento: si no hay prueba directa de que el retraso fue fabricado para favorecer a un actor local, el caso se cae. La lógica es que las demoras en contratos internacionales farmacéuticos son frecuentes y tienen causas técnico-legales documentables, no necesariamente conspirativas.
El contexto de la causa
La investigación apunta a determinar si funcionarios del gobierno de Fernández forzaron condiciones en las negociaciones con Pfizer para que una empresa argentina tomara protagonismo en la distribución o producción local. Sigman aparece en el centro de esa hipótesis dado que mAbxience produjo el principio activo de la vacuna AstraZeneca en Argentina —otro contrato de la misma época— y tenía vínculos conocidos con el entorno kirchnerista.
Qué sigue
El juez Lijo deberá resolver si acepta el pedido de sobreseimiento o avanza con la causa. Si el expediente prospera, el paso siguiente sería un procesamiento formal. Por ahora, Sigman eligió no declarar verbalmente sino por escrito —lo que le da más control sobre lo que queda en el expediente y menos margen para preguntas incómodas del fiscal. Un detalle que los abogados defensores conocen bien.
El cruce
Análisis editorialClarín pone el foco en los argumentos específicos de Sigman —la explicación jurídica del retraso y la negación del vínculo con Cristina— y da más detalle del contenido de la declaración. Infobae destaca el pedido de sobreseimiento y la ausencia de evidencia según la defensa. Los Andes se limita a informar que la declaración ocurrió, sin profundizar en el contenido.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
Hepatitis: qué estudios pedir y por qué el daño hepático avanza sin síntomas
BA.3.2: qué se sabe de la variante de COVID detectada en Argentina
Retiraron de Plaza de Mayo las piedras por las víctimas de COVID para los festejos del Mundial
Caso fentanilo: la ex directora de la ANMAT pidió ampliar su declaración y hay nuevos chats
Gaetani responde a Cavanagh: "No me llama la atención" su versión sobre la denuncia
