Jana Maradona y Luque ante el tribunal: la audiencia que sigue al escándalo

El juicio por la muerte de Diego Maradona arranca una nueva jornada con tres nombres en el centro: Jana Maradona, el neurocirujano Leopoldo Luque y el psicólogo Carlos Díaz. El debate se reanuda en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro después de que la audiencia del jueves terminara de forma abrupta.

El escándalo de la última audiencia

Luque iba a ampliar su indagatoria por sexta vez —dato que ya solo describe el ritmo de este proceso— cuando mostró frente a Gianinna Maradona una imagen de la autopsia de su padre. Gianinna se descompensó y el tribunal levantó la jornada. El episodio no fue un accidente de procedimiento: Luque eligió mostrar esa imagen, sabiendo quién estaba sentada enfrente. El tribunal no explicó públicamente si esa decisión tendrá consecuencias procesales.

Qué puede decir Jana

Jana Maradona ya declaró en el juicio que fue anulado. En esa oportunidad apuntó contra el equipo médico, describió el deterioro físico de su padre y dijo que la familia confiaba en las decisiones de los profesionales. Esa combinación —crítica al equipo y confianza declarada en ese mismo equipo— es exactamente el tipo de tensión que los abogados de Luque van a intentar explotar. TN señala que su testimonio podría complicar al neurocirujano; la lógica es que cualquier descripción del estado de Maradona en los días previos a su muerte refuerza la hipótesis de abandono o negligencia.

Luque está imputado junto a otras siete personas por homicidio simple con dolo eventual. La acusación sostiene que el equipo médico dejó a Maradona en un estado de vulnerabilidad que derivó en su muerte el 25 de noviembre de 2020, en una casa de Tigre. Los imputados niegan responsabilidad penal.

Luque y Díaz en el banquillo

El neurocirujano amplía su indagatoria —ahora sí, sin interrupciones visuales mediante— y el psicólogo Carlos Díaz también declara. La figura de Díaz es relevante porque el tratamiento de las adicciones de Maradona es uno de los ejes de la acusación: quién decidió qué, cuándo y bajo qué criterios.

El proceso ya acumula una historia de idas y vueltas. El juicio anterior fue anulado. Este arrancó con nuevas reglas y los mismos actores. Cada audiencia suma tensión extraprocesal —declaraciones públicas, imágenes filtradas, parientes descompensados— que complica la tarea del tribunal de mantener el foco en la prueba.

Lo que sigue

La pregunta que nadie responde todavía con claridad es cuándo se completa la ronda de declaraciones y el debate pasa a la etapa de alegatos. El ritmo actual —interrupciones, ampliaciones de indagatoria por sexta vez, audiencias levantadas— no sugiere celeridad. Dato para llevar: Luque lleva seis ampliaciones de indagatoria. La mayoría de los juicios penales en Argentina no superan una o dos.