Juicio Maradona: mezclaron su historia clínica con la de su padre y el caso se complica
En pleno debate oral, la Junta Médica Interdisciplinaria analizó por error estudios de Diego Maradona padre en lugar de los del Diez, poniendo en duda la prueba clave de la Fiscalía contra los siete imputados.
El juicio por la muerte de Diego Maradona sumó un capítulo que nadie esperaba: en el marco del debate oral, se descubrió que la Junta Médica Interdisciplinaria —la prueba más importante que tiene la Fiscalía contra los siete imputados— habría analizado la historia clínica de Diego Maradona padre, Don Diego, en lugar de la del propio astro fallecido el 25 de noviembre de 2020. El error salió a la luz durante la audiencia del jueves y desató una crisis procesal inmediata.
Lo que pasó
Los defensores de los imputados, que incluyen al médico Leopoldo Luque y a la psiquiatra Agustina Cosachov entre otros, aprovecharon el hallazgo de inmediato: cuestionaron la validez de toda la Junta Médica. La lógica es simple —si el peritaje se hizo sobre los estudios del padre y no del hijo, las conclusiones podrían no tener ningún valor legal. Las fiscales Carolina Asprella y Cecilia Chaieb ordenaron procedimientos para secuestrar documentación y abrieron una investigación para determinar si hubo un error o si existió algún tipo de intencionalidad detrás de la confusión.
Por qué es importante
La Junta Médica es la columna vertebral de la acusación. Es el dictamen pericial que sostiene la hipótesis de que Maradona recibió atención negligente en sus últimos días en la casa de Tigre donde murió. Si esa prueba queda contaminada o anulada, la Fiscalía pierde su argumento técnico central. Los defensores ya tienen el argumento en mano para pedir nulidades, y el tribunal tendrá que resolver cómo seguir.
El impacto en la familia
Fernando Burlando, abogado de Gianinna Maradona y otras hijas del Diez, salió a describir el estado anímico de su clienta con una frase directa: "No aguanta más". Gianinna lleva años esperando que el juicio avance y cada nuevo traspié procesal —como este— alarga la incertidumbre sobre si alguien va a terminar condenado por la muerte de su padre.
Qué viene
Las fiscales tienen que definir si el error fue involuntario o si alguien manipuló la historia clínica. El resultado de esa investigación puede cambiar radicalmente la dinámica del juicio: o se reencauza el proceso con una pericia corregida, o la defensa logra que parte de la acusación se caiga. Un juicio que ya lleva años demorado acaba de complicarse todavía más —y con la prueba estrella en entredicho.
El cruce
Análisis editorialTN se enfoca en el impacto emocional sobre Gianinna Maradona, con Burlando como vocero del drama familiar. La Nación y Infobae van a lo procesal: describen el error, las medidas de las fiscales y las consecuencias para el juicio, con Infobae poniendo énfasis en que la Junta Médica es la prueba clave. Página/12 y Olé cuentan el hecho en términos más simples, destacando la confusión entre padre e hijo sin profundizar en las derivaciones legales.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
El juicio por Maradona en crisis: analizaron los estudios de su padre en vez de los suyos
Maradona en el Ejército de los Andes: la historia de Luis, el antepasado que peleó con San Martín
Morla ofrece $150 millones para frenar el juicio por las marcas de Maradona
Juicio Maradona: el custodio reveló que Diego pedía a Luque y que Luque no aparecía
Napoli festeja 100 años con Maradona como figura central: Jana y Diego Jr presentes
