Justicia de Córdoba dictó que la Sputnik V causó la muerte de una joven de 24 años

Un fallo judicial en Córdoba estableció por primera vez en Argentina una relación causal directa entre la vacuna Sputnik V y la muerte de una persona. La víctima fue Melina Agustina Sartori, 24 años, sin antecedentes médicos previos. Murió el 29 de julio de 2021, dos semanas después de recibir la primera dosis del inmunizante ruso.

Los hechos

Sartori recibió la primera dosis de la Sputnik V a mediados de julio de 2021. Su estado de salud se deterioró rápidamente. El diagnóstico post mortem fue trombosis con trombocitopenia inducida por la vacuna, una afección que genera coágulos simultáneos a una caída abrupta de plaquetas. No tenía condiciones previas que la pusieran en riesgo especial.

El dato clave que consolidó el caso fue el dictamen de la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (CoNaSaVa), organismo oficial que reconoció la relación causal entre la inoculación y el deceso. Con ese respaldo, el tribunal cordobés no tuvo margen para desestimar el reclamo de la familia.

La condena

El Estado nacional deberá pagar una indemnización de aproximadamente 95 millones de pesos a los familiares de Sartori. El fallo es inédito en el país: ningún tribunal había reconocido antes de forma tan explícita que una vacuna aprobada y aplicada masivamente durante la pandemia causó directamente la muerte de un ciudadano.

La familia litigó durante años. El proceso implicó peritos médicos, revisión de la historia clínica y, en última instancia, el dictamen de CoNaSaVa, que terminó siendo determinante para la resolución judicial.

El contexto

La Sputnik V fue la primera vacuna aprobada por Argentina para su campaña masiva de inmunización, en diciembre de 2020. Durante 2021, millones de argentinos recibieron al menos una dosis del inmunizante desarrollado por el Instituto Gamaleya de Rusia. La vacuna había generado dudas desde su lanzamiento por la velocidad del proceso de aprobación y la falta de publicación completa de datos de ensayos clínicos en fase tres.

La trombosis con trombocitopenia inducida por vacunas no es exclusiva de la Sputnik. El mismo mecanismo fue identificado en las vacunas de AstraZeneca y Johnson & Johnson durante la pandemia, lo que llevó a varios países a restringir su uso en población menor de cierta edad. Argentina no adoptó medidas similares de restricción en ese momento.

Lo que queda abierto

El fallo aplica a un caso individual y no implica automáticamente una revisión de la política vacunatoria ni la apertura de un proceso colectivo. Sin embargo, establece un precedente que otras familias en situaciones similares pueden invocar ante la Justicia.

Los 95 millones de pesos de indemnización, al tipo de cambio actual, representan una suma modesta frente al daño reconocido. Aun así, el valor del fallo es más jurídico que económico: es la primera vez que el sistema judicial argentino le pone nombre y apellido a un efecto adverso fatal de las vacunas Covid.