Justicia frenó a Boca: seis socios consiguen cautelar contra el reglamento de Riquelme
El Juzgado de Relaciones de Consumo N° 26 suspendió la exigencia de asistencia mínima del 80% y prohibió al club reasignar plateas y palcos de abonados a terceros.
Un fallo judicial limitó esta semana la capacidad de la conducción de Juan Román Riquelme para administrar los abonos de La Bombonera. El juez Mario Olano Melo, del Juzgado de Relaciones de Consumo N° 26, concedió una medida cautelar a favor de seis socios que cuestionaron el nuevo reglamento del club.
Qué dice la cautelar
La resolución tiene dos ejes concretos. Primero, suspende la exigencia de asistencia mínima del 80% que el club impuso como condición para mantener el abono. Segundo, prohíbe a Boca reasignar las ubicaciones de plateas y palcos a terceros mientras el fondo del asunto no se resuelva. En la práctica, el club queda obligado a habilitar la renovación de abonos en las mismas ubicaciones que los socios tenían.
El contexto del conflicto
El nuevo reglamento de abonos generó malestar entre una parte de la hinchada desde que se conoció su texto. La cláusula del 80% de asistencia permitía a la dirigencia recuperar ubicaciones históricas de socios que no cumplieran ese umbral y redistribuirlas. Para muchos abonados, eso equivalía a perder derechos adquiridos durante años. Seis de ellos decidieron llevar el reclamo a la Justicia de Consumo, que es la vía habitual para disputas entre usuarios y proveedores de servicios — categoría en la que los clubes pueden encuadrarse cuando cobran cuotas y abonos.
Lo que no resuelve
La cautelar es parcial: el fallo no anuló el reglamento completo ni ordenó revertir cambios ya realizados. Solo congela dos puntos específicos hasta que la causa avance. Boca puede apelar la medida y el litigio de fondo todavía no tiene fecha de resolución. La conducción de Riquelme no emitió declaraciones públicas sobre el fallo al momento de esta publicación.
El dato que se lleva el lector: la Justicia de Consumo argentina ha ganado peso como herramienta para cuestionar decisiones de clubes de fútbol. No es la primera vez que un socio logra detener medidas de una comisión directiva por esta vía — lo que sugiere que los estatutos internos de los clubes tienen un techo judicial más bajo de lo que sus dirigentes suelen asumir.
El cruce
Análisis editorialClarín presenta el fallo como un 'revés judicial' para Riquelme, poniendo el foco en la derrota de la conducción. Doble Amarilla es más descriptivo y neutro: cuenta lo que ordenó el juez sin cargar la nota contra ningún actor, destacando el beneficio concreto para los abonados.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
Torque dio el golpe y la TV pirata también quedó en la mira
El Clausura entra en fecha 10 y Racing queda al borde del reloj
Messi pagó la noche entera: el gesto con Boca que nadie había contado
Boca vende a Zenón al Atlas de México por seis millones de dólares
Tevez pidió la Bombonera para su despedida y Riquelme dijo que sí
