La Cámara Federal revocó el freno a la reforma de la Ley de Glaciares en Santa Cruz
El tribunal de Comodoro Rivadavia levantó la cautelar dictada por el juzgado de Río Gallegos, habilitando la plena vigencia de la norma reformada mientras el caso camina hacia la Corte Suprema.
La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia revocó la medida cautelar que suspendía la aplicación de la reforma a la Ley de Glaciares en Santa Cruz. El fallo, dictado esta semana, hizo lugar al recurso presentado por el Estado Nacional y dejó sin efecto la resolución de primera instancia del Juzgado Federal de Río Gallegos.
Por qué cayó la cautelar
El tribunal de alzada consideró que el juzgado de primera instancia no aportó fundamentos suficientes para suspender la vigencia de una ley sancionada por el Congreso. Según la Cámara, la sola existencia de dudas sobre la constitucionalidad de la norma no basta para frenar su aplicación. Además, el fallo destacó la vigencia de la Ley Provincial 3.123 de Santa Cruz, que contiene estándares de protección de glaciares prácticamente idénticos a la redacción original de la ley nacional. En ese marco, el tribunal entendió que los glaciares patagónicos no quedan desprotegidos con la reforma.
Quién inició el amparo
La cautelar revocada había sido impulsada por autoridades municipales y legisladores nacionales kirchneristas de El Calafate. La presentación apuntaba a impedir que la reforma —que flexibiliza algunas restricciones sobre actividad minera en zonas periglaciales— tuviera efecto mientras se discutía su constitucionalidad en los tribunales.
Qué sigue
La reforma a la Ley de Glaciares recupera así plena vigencia en Santa Cruz, al menos por ahora. El fondo del asunto —si la reforma es o no constitucional— sigue abierto, y el expediente tiene chances reales de llegar a la Corte Suprema. El Gobierno nacional, que impulsó la reforma con el argumento de desbloquear inversiones mineras en la Patagonia, suma un punto en los tribunales, aunque la discusión de fondo no está resuelta.
El contexto
La Ley de Glaciares original de 2010 fue durante años una de las principales restricciones al avance minero en zonas de alta montaña. La reforma impulsada por el oficialismo buscó ampliar el margen de operación para proyectos extractivos cerca de zonas periglaciales. La cautelar de Río Gallegos había sido uno de los primeros obstáculos judiciales concretos. El dato para llevarse: Santa Cruz ya tiene una ley provincial que protege los glaciares en términos casi idénticos a la norma original, lo que le quitó gran parte del argumento al amparo.
El cruce
Análisis editorialLa Nación encuadra la noticia desde el kirchnerismo como origen del amparo, subrayando quién lo impulsó. Página/12 y Ámbito dan más contexto jurídico, destacando la ley provincial como argumento central del fallo. Infobae se queda con los datos del proceso. iProfesional es el único que menciona explícitamente el objetivo del Gobierno de acelerar inversiones mineras, dándole un tono más favorable al oficialismo.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Más de Política
Bullrich y Paoltroni se plantan ante Milei: no retirarán el pliego de la jueza Michelli
La banda de los mendocinos que saqueó ARSAT: dólares, ketamina y casas en countries
