La causa del propofol vuelve atrás por una pericia pendiente
La Casación anuló la elevación a juicio en el caso del robo de propofol en el Hospital Italiano y ordenó seguir investigando, porque faltó revisar los teléfonos secuestrados a los anestesistas imputados
La Cámara de Casación anuló la elevación a juicio en la causa por el robo de propofol en el Hospital Italiano y ordenó volver a la etapa de investigación. El expediente involucra a los anestesistas Hernán Boveri y Delfina Lanusse, procesados por el supuesto desvío de la droga para consumo personal, una hipótesis que ahora deberá revisarse con una pericia que no se hizo a tiempo: los teléfonos celulares secuestrados.
Qué resolvió Casación
El fallo dio lugar al planteo de la fiscalía, que había cuestionado el cierre anticipado de la instrucción. La crítica central fue simple: no se podía mandar la causa a juicio sin analizar antes el contenido de los dispositivos incautados. En términos judiciales, eso no es un detalle menor. En términos prácticos, tampoco: puede cambiar la acusación o reforzarla.
La decisión no absuelve a nadie ni borra lo actuado. Lo que hace es frenar la máquina antes de que arranque el juicio oral. En causas de este tipo, donde una prueba digital puede ordenar o desarmar la reconstrucción de los hechos, apurarse suele salir caro. La Justicia lo descubrió bastante tarde, que es una costumbre cara.
La hipótesis del caso
La investigación gira en torno al supuesto desvío de propofol desde el Hospital Italiano para uso personal. El propofol es un anestésico de uso hospitalario, no un insumo para circular por fuera de los protocolos. Por eso, el foco no está solo en la sustracción de la droga, sino en cómo se habría armado esa maniobra y quiénes participaron.
Perfil puso el acento en la vuelta a la etapa de investigación y en los motivos procesales del giro. Clarín, en cambio, subrayó que la nulidad llegó porque la causa se cerró sin peritar los celulares, y agregó el dato que más pesa para la fiscalía: ese análisis puede modificar la acusación.
Lo que viene ahora
La causa deberá seguir con medidas de prueba pendientes y después volver a evaluar si corresponde elevarla a juicio o redefinir los cargos. Por ahora, el expediente retrocede, pero no desaparece. En tribunales, eso ya es bastante.
La pericia faltante es sobre teléfonos secuestrados: el clásico recordatorio de que hoy una causa se cae por un celular tan fácilmente como por una firma mal puesta.
El cruce
Análisis editorialPerfil pone el foco en el regreso de la causa a investigación y en los motivos procesales de ese retroceso. Clarín va más al hueso judicial: explica que la elevación a juicio cayó porque no se peritaron los celulares y remarca el peso que esa prueba puede tener para la fiscalía. Los dos coinciden en el mismo punto de fondo, pero uno prioriza el estado del expediente y el otro la falla concreta que lo frenó.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Seguí leyendo
Chaco: el ginecólogo Kumiega seguirá preso por abusos y estafas
Milei mueve a Rafecas y deja otra silla en Comodoro Py
La Justicia aprieta a APTRA por una denuncia de Polino
Arrancó el juicio contra la expareja de Lourdes Fernández
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.