La Corte mueve una causa por el Paseo del Bajo y complica a Larreta

La Corte Suprema llamó a conjueces para decidir si reabre la causa por corrupción contra Horacio Rodríguez Larreta por la obra del Paseo del Bajo. El expediente apunta a un presunto direccionamiento de una parte de la licitación a favor de IECSA, la constructora de la familia Calcaterra, y vuelve a poner a la ex gestión porteña en el centro de una causa que ya había cerrado con sobreseimientos.

Qué mira la Corte

El máximo tribunal debe resolver un recurso de la fiscalía contra esos sobreseimientos. No discutirá la obra en abstracto, sino si hubo o no elementos para sostener la acusación contra el ex jefe de Gobierno porteño y otros exfuncionarios. La jugada procesal es simple y bastante elocuente: la Corte no sentencia de inmediato, pero tampoco deja pasar el caso como si no hubiera nada para revisar.

La obra bajo lupa

El Paseo del Bajo fue una de las obras más visibles de la Ciudad durante la administración de Larreta. Ahora, parte de esa historia reaparece por una sospecha clásica en la obra pública argentina: licitación supuestamente armada con beneficiario anticipado. IECSA quedó señalada por ese presunto direccionamiento, y la investigación apunta a cómo se repartieron los tramos y quién terminó mejor parado en el negocio.

La Nación y Clarín coinciden en ese núcleo: la Corte interviene, convoca conjueces y el expediente puede volver a abrirse. El detalle político es inevitable, porque Larreta sigue siendo un nombre con peso propio dentro del tablero porteño y nacional, incluso cuando el debate ya parece viejo.

Un expediente con ecos

La causa también arrastra nombres secundarios que le dan más ruido al caso. La cobertura de La Nación menciona a Carlos Frugoni, exfuncionario que trabajó con Javier Milei y luego renunció por no declarar sociedades y propiedades en Estados Unidos. Ese dato no cambia el centro del expediente, pero suma el condimento que el sistema político siempre encuentra cuando una causa judicial amenaza con volver al primer plano.

Clarín, en cambio, pone más énfasis en el recurso de la fiscalía y en el peso político de la decisión que debe tomar la Corte. Los dos diarios llegan al mismo punto: el caso no está terminado, apenas archivado a la espera de alguien que se anime a leerlo de nuevo.

Lo que viene

Si los conjueces acompañan la postura fiscal, el expediente puede recuperar vida. Si no, Larreta seguirá cargando con otra causa que promete más papeles que condenas. En Comodoro Py, a veces eso ya cuenta como final abierto. IECSA vuelve a sonar, y no por una nueva obra sino por una vieja licitación.