La Corte revocó el sobreseimiento del "Pata" Medina: el sindicalista vuelve al banquillo

La Corte Suprema revocó el sobreseimiento del sindicalista Marcelo "Pata" Medina en la causa en que se lo acusa de asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión a empresarios. El fallo abre la puerta a que el expediente llegue finalmente a debate oral, luego de años de zigzagueo judicial.

Qué decidió la Corte

El máximo tribunal aceptó el planteo de la fiscalía, que venía cuestionando el sobreseimiento anterior. La orden concreta: Casación debe dictar una nueva resolución. No absolvió ni condenó a nadie — le devolvió la pelota a la cámara intermedia para que corrija el trámite.

Las acusaciones

Medina enfrenta tres frentes: extorsión a empresarios de la construcción, lavado de dinero y pertenencia a una asociación ilícita. La acusación sostiene que usaba su posición como líder del gremio UOCRA La Plata para presionar a contratistas y canalizar fondos de origen ilegal. Es uno de los casos emblemáticos de la llamada "mafia de los sindicatos" en el conurbano bonaerense.

El historial del expediente

La causa arrastra años de idas y vueltas. Medina fue procesado, sobreseído, y ahora la Corte patea el tablero de nuevo. El ciclo ilustra un patrón habitual en causas contra dirigentes sindicales con peso político: la justicia avanza a velocidad de obra pública sin financiamiento. El hecho de que sea la propia Corte la que interviene marca que la discusión ya subió al nivel más alto del Poder Judicial.

Qué viene

Casación tiene ahora que resolver en línea con lo que indica la Corte. Si acata, el expediente debería encaminarse a juicio oral — el primer escenario en que Medina tendría que sentarse frente a un tribunal a dar explicaciones. No hay fecha ni garantías: el Poder Judicial argentino tiene una capacidad demostrada para demorar lo que quiere demorar. Dato para guardar: Medina lleva más de una década esquivando el juicio oral. La Corte acaba de cerrar una de las puertas de escape más cómodas.