La Corte Suprema movió dos causas, una civil y otra narco
El máximo tribunal pidió revisar un caso en el que una mujer dijo haber firmado un pagaré de $5 millones bajo presión y dejó firme la condena a 6 años de prisión de un gendarme ligado a una banda narco

La Corte Suprema tomó dos decisiones distintas sobre expedientes judiciales que no se parecen en nada, salvo por un detalle obvio: en ambos casos el tribunal dejó claro que no piensa mirar para otro lado. Por un lado, ordenó revisar si una mujer firmó un pagaré de 5 millones de pesos bajo presión el día de su boda. Por el otro, dejó firme la condena a seis años de prisión de un gendarme acusado de colaborar con una banda narco.
El pagaré discutido
El caso civil gira alrededor de una firma en blanco y una versión que suena a película mala, pero terminó en tribunales. La mujer sostuvo que aceptó firmar documentos bajo presión psicológica y como condición para casarse. Después, su esposo intentó cobrarle el pagaré. La Suprema Corte no resolvió el fondo, pero sí abrió la puerta para revisar si hubo coerción real al momento de la firma.
La condena narco
En el otro expediente, la Corte dejó firme la pena contra Lucas Alejandro Llopiz, un gendarme condenado por pasar información a una organización dedicada al tráfico de drogas. La causa se activó después del secuestro de casi cuatro toneladas de marihuana en Corrientes. El fallo cierra una instancia más para el acusado y confirma que la Justicia lo consideró parte del engranaje que ayudaba a la banda.
Dos mensajes
Las dos decisiones apuntan a temas distintos, pero dejan una señal parecida: la Corte interviene cuando ve que un caso necesita revisión o cuando considera que la condena ya no da para más vueltas. En un expediente hay una disputa privada con olor a abuso de confianza; en el otro, una trama narco con uniforme de por medio. El menú judicial argentino, otra vez, sin subtítulos elegantes.
Lo que sigue
Ahora el expediente del pagaré vuelve a moverse en instancias inferiores para revisar la supuesta presión al firmar. La condena al gendarme, en cambio, queda firme y pasa al casillero de las penas confirmadas. La Corte, al menos esta vez, dejó dos mensajes en el mismo día y ninguno fue amable con los protagonistas: uno firmado con tinta y el otro con marihuana incautada.
El cruce
Análisis editorialEl Cronista se quedó con el costado civil y casi novelesco del caso del pagaré: presión, boda y una firma que la mujer discute. Infobae fue al expediente penal y puso el foco en la condena al gendarme vinculado con una banda narco. Los dos medios usan la Corte como punto de partida, pero cuentan historias distintas.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Seguí leyendo

La Corte respaldó la educación inclusiva para una alumna con discapacidad

El Consejo de la Magistratura suma nombres y acelera su rearmado

Corrientes: murió atropellado un yaguareté de dos años

Lázaro Báez vuelve al centro de una trama narco y de lavado
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.