La Justicia frenó el artículo 55 de la reforma laboral: menos indemnizaciones, inconstitucional
La Sala I de la Cámara Nacional del Trabajo declaró inconstitucional el artículo 55 de la ley laboral de Milei, que recortaba las indemnizaciones para trabajadores que habían judicializado sus casos antes de la aprobación de la norma.
El artículo 55 de la reforma laboral impulsada por el Gobierno de Javier Milei cayó ante la Justicia. La Sala I de la Cámara Nacional del Trabajo lo declaró inconstitucional por violar tres puntos de la Constitución Nacional, en un fallo que abre un frente judicial con consecuencias directas sobre el cálculo de indemnizaciones laborales.
El artículo en cuestión
La norma modificaba la forma de actualizar las indemnizaciones para empleados que habían iniciado acciones legales antes de que la ley entrara en vigencia. En términos concretos, implicaba un recorte del 33% sobre esas indemnizaciones respecto del esquema anterior. Los jueces de la Sala I entendieron que ese tratamiento diferenciado —castigar a quienes ya habían recurrido a la Justicia— es discriminatorio y viola garantías constitucionales básicas.
Por qué importa
No es un fallo aislado sobre un caso puntual: la declaración de inconstitucionalidad en sede de Cámara tiene peso sobre el fuero laboral porteño. Pero el problema para el Gobierno es más amplio: el propio La Nación señala que existen divergencias entre las distintas salas del fuero, lo que genera incertidumbre sobre cómo se aplicará la norma en los miles de juicios laborales en trámite. Cada sala puede resolver de manera distinta hasta que el asunto llegue, eventualmente, a la Corte Suprema.
Las dudas que quedan
La reforma laboral fue uno de los pilares del paquete de desregulación del Gobierno. Este golpe judicial no anula la ley en su conjunto, pero erosiona uno de sus puntos más sensibles: el que afecta directamente a trabajadores que ya habían iniciado un pleito. El Gobierno puede apelar y buscar que la Corte unifique criterio, pero eso implica tiempo —y mientras tanto, los tribunales inferiores fallaban con criterios distintos según la sala.
Lo que sigue
El dato que vale guardar: el artículo 55 buscaba reducir el pasivo judicial de las empresas, un argumento central para justificar la reforma. Si los tribunales lo rechazan masivamente, ese objetivo queda en el aire sin que nadie haya derogado nada — la ley sigue vigente, pero inaplicable en la práctica para este tramo.
El cruce
Análisis editorialLa mayoría de los medios titula de forma similar, enfocándose en la declaración de inconstitucionalidad. La Nación agrega el dato más relevante: la mención explícita del 33% de recorte y la incertidumbre por las divergencias entre salas del fuero, lo que enriquece el cuadro. Clarín identifica al artículo 55 como 'clave' y explica el tratamiento diferenciado, mientras que Perfil se concentra en el mecanismo de actualización de indemnizaciones. El Cronista y Los Andes siguen la línea descriptiva sin agregar capas. Rosario3 reproduce el título sin desarrollo visible.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
El Gobierno reglamentó el fondo de indemnizaciones: dónde irá la plata de los empleadores
800 convenios colectivos se reactivan tras el acuerdo Gobierno-CGT
Unión por la Patria relanza el proyecto de jornada laboral de 36 horas semanales
El BCRA habilitó cuentas sueldo en dólares: quiénes pueden cobrar y cómo
PwC relevó que las empresas planean un aumento salarial del 27% para 2026
