La pelea por el Consejo suma radicales, abogados y armado provincial

A cuatro días de la elección del 20 de octubre, la pelea por un lugar en el Consejo de la Magistratura sumó a la UCR de Córdoba, a la Lista 3 y a varios nombres que no se pelean por votos masivos, pero sí por poder real. La pulseada define quién representa a los abogados y, de paso, quién gana influencia en un organismo donde nada es decorativo.

El armado cordobés

Perfil puso el foco en la foto política: Rodrigo de Loredo, Marcos Ferrer y la conducción radical provincial se mostraron con Nacho Biglieri en Río Tercero. La señal fue clara. La UCR cordobesa se metió de lleno en la campaña y apostó a empujar a la Lista 3, que además carga con el vínculo al armado de Daniel Angelici.

Ese dato cambia la lectura. No se trata solo de una elección profesional. El radicalismo provincial eligió intervenir en una interna chica en cantidad, pero útil en volumen de influencia. Y lo hizo, además, en un tablero donde el espacio que respalda a Martín Llaryora juega su propia carta.

La otra foto

Diario Popular tomó otro ángulo. No habló de Córdoba ni de la rosca partidaria, sino de la reunión en la Facultad de Derecho de la UBA, donde Unidad en Defensa de la Abogacía juntó a sus candidatos, referentes de colegios y figuras del sector. El gesto fue más institucional que político, al menos en la superficie.

Ahí el mensaje fue ratificar compromiso antes de la votación. Menos épica, más oficio. Una forma de decir que la boleta se disputa con apoyos del mundo jurídico, no solo con padrinos con nombre y apellido.

Lo que se juega

Ambas coberturas coinciden en lo esencial: la elección define la representación de los abogados en el Consejo de la Magistratura y está cruzada por alianzas que exceden al ambiente judicial. La diferencia está en el lente. Perfil leyó la interna partidaria detrás del candidato. Diario Popular destacó la convocatoria profesional y el cierre de filas de una lista que busca mostrarse ordenada.

Una elección chica

La paradoja es bastante argentina: una votación técnica termina contando más por quién aparece en la foto que por el cargo en juego. Y eso suele pasar cuando el poder verdadero no está en el estrado, sino en el órgano que decide sobre jueces. Un clásico: pocos votan, muchos calculan.