La UIF afloja controles para mover los dólares del colchón

La Unidad de Información Financiera publicó la reglamentación del Régimen de Inocencia Fiscal II y movió una pieza central del plan oficial: relajó controles para facilitar el ingreso de dólares guardados fuera del sistema. La norma alcanza a bancos, billeteras virtuales y otros sujetos obligados, aunque mantiene exclusiones para casos sensibles como personas políticamente expuestas o con indicios de lavado.

Qué cambia

El Gobierno busca que los dólares que quedaron fuera del circuito formal entren al sistema sin que cada operación termine convertida en una mini investigación. La resolución define cómo deben actuar las entidades financieras y los agentes bursátiles frente a esos depósitos y, sobre todo, cuándo pueden pedir más datos.

El mensaje es bastante claro: menos fricción para el ahorrista, más margen para mover plata sin que el trámite se parezca a una pesquisa criminal. La letra chica, claro, sigue reservando un trato distinto para perfiles de riesgo alto. No todo depósito merece la misma bienvenida.

Quiénes miran

TN puso el foco en el alcance de la norma y en las excepciones, especialmente para personas políticamente expuestas y supuestos de lavado. Infobae, en cambio, privilegió el umbral a partir del cual bancos y sociedades de bolsa pueden reclamar información adicional, que es el dato que más le importa a quien quiere saber si su movimiento va a levantar alertas o no.

Los dos medios llegan al mismo punto por caminos distintos: el cambio apunta a destrabar depósitos, pero con una red de seguridad regulatoria para que la flexibilización no se convierta en un festival de opacidad. El equilibrio es bastante argentino: abrir la puerta, pero sin sacar la cerradura.

Qué busca el Gobierno

El objetivo oficial es hacer más atractivo el ingreso de divisas al sistema formal. En criollo: que los dólares del colchón dejen de dormir en cajones, cajas de seguridad o donde sea que duerman, y pasen a circular por canales bancarios y bursátiles.

La apuesta tiene lógica económica y un riesgo político obvio. Si la regla queda demasiado abierta, se presta a abusos; si queda demasiado cerrada, no mueve nada. Por ahora, la UIF eligió el punto medio. El mercado ya sabe que la confianza no se reglamenta, pero al menos se puede intentar con menos formularios.