Lorenzetti defendió la cautelar sobre la Ley de Tierras
El juez respaldó la suspensión del artículo del DNU 70 que había eliminado límites a la venta de campos a extranjeros y justificó la decisión por razones ambientales e institucionales
Ricardo Lorenzetti defendió este martes la cautelar con la que la Corte suspendió el artículo 154 del DNU 70, que había derogado la Ley de Tierras. El juez dijo que el máximo tribunal mantuvo una línea histórica de protección de los recursos naturales y buscó darle base institucional a una medida que reabrió una discusión sensible: quién puede comprar tierra en la Argentina y bajo qué reglas.
La decisión
Lorenzetti explicó que la Corte repuso de forma interina los límites a la venta de superficies rurales a extranjeros. La discusión no giró sobre una reforma de fondo, sino sobre si el decreto del Gobierno podía borrar de un plumazo una norma que regulaba un área especialmente delicada. La respuesta del tribunal fue no, al menos por ahora.
El juez también relativizó la tensión interna dentro del tribunal. Calificó como legítima la postura de Carlos Rosenkrantz, que firmó en disidencia. Traducido: hubo mayoría para frenar el decreto, pero no unanimidad para bendecir el razonamiento completo. Nada raro en la Corte; lo raro suele ser lo contrario.
Recursos naturales
Lorenzetti puso el acento en el argumento ambiental. Sostuvo que la Corte siempre protegió los recursos naturales, una fórmula que sirve para justificar tanto el fallo actual como una tradición más amplia del tribunal. En una disputa donde el lenguaje técnico suele esconder la política, él eligió precisamente lo contrario: meter la política de frente, pero vestida de doctrina.
La medida cautelar no resolvió el fondo del asunto. Solo congeló el cambio mientras sigue abierta la pelea sobre la validez del DNU. Eso alcanza para marcarle un límite al Ejecutivo y, de paso, recordar que los decretos también chocan con tribunales que todavía creen en sus propios candados.
Lo que sigue
La discusión ahora queda atada al trámite judicial y a eventuales nuevas presentaciones. El Gobierno intentó avanzar con la derogación de la Ley de Tierras por decreto; la Corte, por el momento, le recordó que los atajos también tienen peaje. En un país donde la tierra vale por hectárea y por historia, esa combinación nunca es menor.
Dato chico para guardar: la Ley de Tierras fue una de las pocas normas pensadas para ponerle un techo a la extranjerización del suelo rural.
El cruce
Análisis editorialPerfil pone el foco en la interna de la Corte y en la mención a Rosenkrantz, que firma en disidencia. La Nación destaca el efecto práctico del fallo sobre los límites a la venta de tierras a extranjeros y suma el dato del descontento social. Infobae se queda más en el mecanismo jurídico: explica qué artículo del DNU 70 quedó suspendido y cómo votó el tribunal, sin meter demasiada interpretación.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Seguí leyendo
La Corte Suprema mezcla fallos firmes y rechazo en la calle
La Corte Suprema vuelve a revisar un DNU de Milei sobre ciudadanía
La Corte abre otro round por la Ley de Tierras
Misiones va a la Justicia por la venta de tierras a extranjeros
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.