Mataron a un coipo a patadas en Bahía Blanca y ahora dicen recibir amenazas
Juan Bautista Bravo e Imanol Santerre, de 18 años, enfrentan una causa por maltrato animal luego de que se viralizara el video donde matan a un coipo; sus abogados planean denunciar las amenazas recibidas.
El video circuló en redes sociales y bastó para identificar a los responsables: dos jóvenes de 18 años, Juan Bautista Bravo e Imanol Santerre, grabaron cómo mataban a patadas a un coipo —llamado también nutria— en Bahía Blanca. El repudio fue masivo. Ahora, la Justicia tiene en su poder los celulares de ambos mientras avanza una causa por maltrato animal.
Lo que hicieron y lo que dicen
Los agresores no solo filmaron el acto sino que lo difundieron. Esa decisión los expuso: la viralización permitió su identificación y el inicio de la causa penal. Ahora, sus propios abogados anuncian que pedirán a la Justicia que investigue a las personas que les habrían enviado mensajes amenazantes tras el episodio. La estrategia defensiva apunta a correr el foco hacia las reacciones que generaron.
La causa y las posibles penas
Actualmente enfrentan cargos por maltrato animal bajo la ley 14.346, que en Argentina prevé penas de entre 15 días y un año de prisión, con posibilidad de agravantes. Según La Nación, los jueces evalúan sumarles cargos adicionales. Mientras tanto, la Justicia retuvo sus teléfonos como prueba, lo que podría revelar más detalles sobre el episodio y su difusión deliberada.
Bahía Blanca los rechaza
La reacción local fue contundente. Los jóvenes habrían abandonado la ciudad luego de que el video se viralizara. Desde el municipio se evalúa declararlos personas no gratas —una sanción simbólica pero políticamente significativa en el contexto del escándalo. El rechazo en redes no se limitó a Bahía Blanca: el caso generó repudio a escala nacional.
El coipo es una especie protegida en varios distritos del país. Que los propios agresores lo hayan filmado y difundido convirtió lo que podría haber quedado impune en una causa abierta —una ironía que sus abogados ahora tienen que administrar.
El cruce
Análisis editorialClarín e Infobae se concentran en el giro de los acusados: el pedido de investigar las amenazas recibidas. La Nación agrega el contexto de la huida de la ciudad y la posible declaración de personas no gratas, con un tono más adverso hacia los jóvenes. Los tres coinciden en los hechos centrales pero difieren en qué consecuencia enfatizan.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Más de Sociedad
Monumento a la Bandera: 9 años de obras y pausas terminan este miércoles en Rosario
Alerta amarilla por frío extremo en Buenos Aires y seis provincias este lunes
