Murió con el arma de su novia policía en Mendoza y la familia rechaza la versión oficial

Fernando Artaza tenía 30 años cuando murió de un disparo producido con el arma reglamentaria de su novia, una efectiva de la Policía de Mendoza. El hecho ocurrió en esa provincia y la fiscalía a cargo de la investigación sostiene que no hubo participación de terceros.

Lo que dice la fiscalía

Los investigadores determinaron, al menos de manera preliminar, que Artaza recibió el disparo sin intervención de otras personas. La hipótesis más directa apunta a un accidente o a una acción propia, aunque la fiscalía no precisó públicamente en qué circunstancias exactas se produjo el disparo ni cómo llegó a esa conclusión.

La familia pide más

Los familiares de Artaza rechazan la versión oficial. No cuestionan solo un dato puntual: cuestionan el proceso completo y exigen que se profundicen las medidas de prueba antes de cerrar cualquier hipótesis. Su postura es que la investigación avanzó demasiado rápido hacia una conclusión cómoda para el expediente.

El arma y la responsabilidad

El arma era reglamentaria, lo que introduce una dimensión adicional al caso: las fuerzas de seguridad tienen protocolos sobre el resguardo y uso del armamento. Si el disparo ocurrió con el arma en manos de un civil o sin los resguardos mínimos, eso podría tener consecuencias para la oficial más allá de la hipótesis penal sobre la muerte en sí. Ninguno de los medios que cubrieron el caso precisó si hay actuaciones disciplinarias abiertas en la fuerza.

Qué sigue

La tensión entre la versión de la fiscalía y la de la familia es el eje del caso por ahora. Sin más medidas de prueba, difícilmente esa brecha se cierre. En causas donde el arma pertenece a un agente del Estado, la presión pública de los familiares suele ser el único motor para que la investigación no se archive antes de tiempo. Los medios coincidieron en el comunicado oficial; ninguno sumó información sobre el estado procesal concreto ni si la oficial está imputada.