Senado le niega el voto remoto a dos legisladores: quién quedó afuera y por qué

El Senado debatió el martes la ley de propiedad privada y dos legisladores no pudieron participar: Anabel Fernández Sagasti (Mendoza, Unión por la Patria), embarazada de 32 semanas con prescripción médica para no viajar, y Flavio Fama (Catamarca, UCR), recuperándose de una operación de rodilla. Ambos pidieron autorización para votar de manera remota. Ninguno la obtuvo.

La decisión de Villarruel

A instancias de un planteo de Patricia Bullrich, la presidenta del Senado Victoria Villarruel derivó el debate sobre el voto no presencial a comisiones. La medida, técnicamente correcta en el marco reglamentario, tiene un efecto inmediato concreto: bloquea cualquier excepción para la sesión en curso. El Senado no tiene mecanismo aprobado para habilitar el voto remoto, y sin ese mecanismo, los dos legisladores quedaron afuera.

Dos casos, una misma regla

Fernández Sagasti es la que concentró más atención mediática, pero el caso de Fama agrega una variable: no es oposición, es radical, y tampoco pudo votar. Los dos pedidos fueron denegados por la misma vía. Eso convierte el episodio en algo más que una disputa política puntual: el Senado no tiene herramientas para manejar ausencias por causas médicas verificadas, sin importar el bloque.

El proyecto que dejó el episodio

Fernández Sagasti anunció que va a presentar un proyecto para incorporar licencias por embarazo al reglamento del Senado. La propuesta apunta a que situaciones como la suya tengan un marco legal claro en el futuro, en lugar de quedar sujetas a decisiones circunstanciales de la conducción de la cámara. Es una respuesta legislativa razonable a un vacío que, hasta ahora, nadie había necesitado llenar.

Dato de cierre: Argentina ratificó la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer en 1985, cuarenta años después el Senado todavía no tiene reglamento para que una embarazada pueda ejercer su mandato.