Spagnuolo busca anular el peritaje de voz en el caso ANDIS: el giro defensivo
El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, que antes pidió analizar los audios donde se menciona a Karina Milei, ahora se niega a aportar su voz para el cotejo forense alegando autoincriminación.
⚡ Imagen generada con IAEl expediente por presuntas coimas en la ANDIS llegó a un punto que, dicho con frialdad, tiene su gracia procesal: Diego Spagnuolo, el exdirector del organismo, primero impulsó un peritaje sobre los audios comprometedores y ahora pide anularlo. El giro ocurrió cuando el fiscal Franco Picardi ordenó que Spagnuolo aportara una muestra de su voz para cotejo fonético con las grabaciones.
La defensa
Los abogados de Spagnuolo plantean dos frentes. Por un lado, invocan la garantía contra la autoincriminación —artículo que ampara a todo imputado de no producir prueba en su contra—. Por otro, agregan que los audios presentarían signos de manipulación y origen incierto, lo que cuestionaría toda la cadena de custodia del material. Si el peritaje cae, cae también la evidencia central del caso.
El problema de la vuelta atrás
El argumento contra la autoincriminación es técnicamente legítimo; la discusión sobre si aportar voz equivale a "declarar" contra uno mismo existe en la doctrina procesal argentina. Lo que complica la posición de Spagnuolo no es el argumento jurídico sino la secuencia: fue su propia defensa la que, en una etapa anterior, solicitó que se analizaran esas grabaciones. La fiscalía, con probabilidad, va a señalar esa contradicción para sostener que el peritaje sigue adelante.
El contexto del caso
El escándalo se desató cuando trascendieron audios en los que se mencionaba a Karina Milei en el marco de presuntos cobros irregulares en la ANDIS, el organismo que gestiona prestaciones para personas con discapacidad. Spagnuolo fue desplazado del cargo y quedó imputado. El caso derivó en investigaciones paralelas y elevó la tensión dentro del oficialismo sobre el manejo del organismo.
Qué viene
El juez deberá resolver si hace lugar al planteo de nulidad o si ordena que el cotejo fonético avance. Si Spagnuolo mantiene la negativa a aportar la muestra de voz y el juez la rechaza, el expediente acumula un elemento más de complejidad procesal. Lo que ya quedó en el expediente, en todo caso, es que la defensa admite implícitamente el peso que esos audios tienen: nadie pide anular una pericia sobre algo que no le preocupa.
El cruce
Análisis editorialEl Destape enmarca la movida como una maniobra deshonesta, remarcando la contradicción entre pedir el peritaje y luego querer anularlo. La Nación e Infobae lo cuentan sin tomar partido, describiendo los argumentos legales de la defensa. Ámbito agrega el ángulo de la denuncia de manipulación de los audios, lo que le da un tono algo más adverso para la fiscalía.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Más de Política
Casación ordenó revisar la domiciliaria de Lázaro Báez por deterioro de salud
Neuquén le frenó la jubilación a un exfuncionario acusado de cobrar sin trabajar
