Sturzenegger admite caída del empleo formal y la achaca al monotributo

El ministro Federico Sturzenegger salió a explicar los números del empleo formal: sí cayeron los asalariados registrados, pero el Gobierno prefiere leer el fenómeno como un corrimiento hacia el monotributo y no como destrucción neta de puestos. En el mismo movimiento, descartó cualquier rescate para quienes no pagaron sus deudas.

Los números

Según Sturzenegger, el mercado laboral sumó 500.000 puestos en los últimos tres años. La cifra incluye empleo bajo el régimen simplificado —monotributistas— que, en la lectura oficial, explican buena parte de la caída en los asalariados registrados. El argumento: no desaparecieron empleos, cambiaron de categoría.

La explicación oficial

El razonamiento tiene lógica interna pero también tiene agujeros. Si un trabajador en relación de dependencia pasa a facturar como monotributista para la misma empresa, el Estado pierde aportes patronales y el trabajador pierde cobertura de ART, indemnización y obra social plena. Que el número agregado de ocupados no caiga no es lo mismo que decir que las condiciones laborales se mantuvieron. Sturzenegger no hizo esa distinción.

El rechazo al rescate

El ministro también fue explícito en rechazar cualquier mecanismo de alivio para deudores morosos. El mensaje apunta probablemente a empleadores o actores del sistema que acumularon deudas previsionales durante la crisis. Sin detallar a quién se dirigió específicamente, la señal es clara: el Gobierno no piensa condonar obligaciones incumplidas.

Qué sigue

El debate sobre la calidad del empleo va a intensificarse a medida que el INDEC publique datos de los próximos trimestres. Si la informalidad real sube —más allá de la reclasificación hacia el monotributo—, el argumento oficial se vuelve difícil de sostener. Por ahora, el Gobierno tiene su versión: más puestos, distinta forma. Los trabajadores que perdieron aportes tienen la suya.