Venezuela: Figuera vuelve del exilio para negociar con el chavismo mientras Machado llama a la unidad

La oposición venezolana reorganiza su estrategia negociadora. Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional en el exilio, volvió al país después de ocho años fuera para ponerse al frente de las conversaciones con el gobierno de Nicolás Maduro. El objetivo declarado: construir condiciones electorales que tengan algún nivel de credibilidad.

Por qué no Machado

María Corina Machado, la figura más visible de la oposición y ganadora del Premio Nobel de la Paz, no conduce estas negociaciones. La razón es estructural: Machado está inhabilitada por el régimen chavista para ejercer cargos públicos, lo que la convierte en un símbolo de movilización pero no en una interlocutora viable ante el gobierno. Figuera asume ese rol más técnico y menos expuesto.

Dos registros distintos

Mientras Figuera opera en territorio venezolano con una misión específica, Machado apela al plano simbólico. En un video publicado en su cuenta de X, pidió unidad al pueblo venezolano en lo que describió como un momento de crisis humanitaria: "No dejen que nos dividan", fue su frase central. El mensaje es hacia adentro de la coalición opositora, donde las tensiones sobre cómo negociar —y si negociar— no están resueltas.

El contexto regional

Venezuela acumula años de negociaciones fallidas entre oposición y chavismo, con mediaciones de Noruega, México y otros actores que no produjeron resultados duraderos. El regreso de Figuera al país es una señal de que la oposición apuesta por una presencia física en la mesa, no solo diplomacia desde el exterior. Maduro, que llegó al poder en 2013 y consolidó el control del Estado luego de las elecciones presidenciales de 2024, tiene escasos incentivos para ceder, pero mantiene la apariencia de diálogo como válvula de presión internacional.

Lo que no está claro es si Figuera negocia desde una posición de fuerza real o desde la necesidad. Ocho años de exilio antes de volver al país donde el régimen tiene pleno control del sistema judicial no es exactamente la postura de quien llega a imponer condiciones.