A 32 años del atentado a la AMIA, el juicio en ausencia divide aguas
El acto de conmemoración reunió a familiares, referentes comunitarios y al presidente Milei, mientras crece la tensión por la designación de un juez y las dudas sobre el proceso judicial pendiente.
El 18 de julio de 1994 murieron 85 personas en la explosión de la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina. Tres décadas y dos años después, ningún condenado. El acto central de este aniversario estuvo dominado no por el duelo sino por un debate concreto: si el juicio en ausencia —mecanismo que permitiría juzgar a los acusados iraníes y libaneses sin su presencia física— es legítimo, viable o problemático.
El juicio en ausencia
El fiscal federal Sebastián Lorenzo Basso, titular de la UFI-AMIA y sucesor de Alberto Nisman —muerto en enero de 2015—, defendió el instrumento. "Distintos países del mundo aplican el juicio en ausencia, no se advierte que sea un instrumento estrambótico", declaró. Basso también reveló que cuatro disidentes iraníes en París colocaron en escena como uno de los responsables a Ali Asghar Hejazi, señalado como mano derecha del ayatolá Alí Jamenei, fallecido en febrero de este año.
La designación que genera rispideces
El punto más tenso del día fue la designación de un juez que intervendrá en la acusación contra los imputados iraníes y libaneses. Las familias nucleadas en Memoria Activa rechazaron públicamente la elección y expresaron críticas al Poder Judicial en el acto conmemorativo. La polémica no es menor: el proceso judicial lleva décadas de demoras, y cualquier movimiento en el expediente genera desconfianza acumulada.
Las voces políticas
Javier Milei participó del acto central junto a referentes comunitarios y familiares de las víctimas. El gobernador bonaerense Axel Kicillof envió un mensaje escrito reafirmando el "compromiso inclaudicable con la paz y la memoria" y renovando el reclamo de justicia. La presencia de distintos sectores políticos en un mismo espacio no borró las tensiones de fondo: los familiares dejan en claro que la conmemoración no sustituye la sentencia.
Qué sigue
El debate sobre el juicio en ausencia no es solo procedimental. Implica decidir si Argentina avanza sola sobre acusados que nunca se presentarán, con el riesgo de un proceso que algunos consideran simbólico y otros, necesario. El dato que se lleva la jornada: uno de los principales sospechosos identificados este año murió antes de ser juzgado.
El cruce
Análisis editorialPágina/12 elige el ángulo más conflictivo: la designación del juez y el rechazo de las familias. Infobae describe el acto con equilibrio, mencionando tanto las críticas al Poder Judicial como la presencia de Milei. Perfil profundiza en el debate jurídico con una entrevista al fiscal Basso y datos nuevos sobre los imputados. Minuto Uno se queda con el mensaje institucional de Kicillof, sin entrar en el conflicto.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
Triple Frontera: desmantelan red que lavaba dinero para Al Qaeda y Hezbollah
Milei acelera la salida de Irurzun y llama a concursar su lugar en la Cámara Federal
Fuerzas Armadas: el Gobierno suma un suplemento salarial por título universitario
La reforma electoral y el fin de las PASO, en el centro de la negociación Nación-Córdoba
Macri como candidato en 2027: el PRO usa esa carta para negociar con Milei
