Casación habilitó el juicio en ausencia por la AMIA

A 32 años del atentado a la AMIA, la Cámara Federal de Casación Penal declaró constitucional el juicio en ausencia y abrió la puerta para avanzar contra los acusados que siguen prófugos. El fallo no resuelve el caso, pero sí le saca otra excusa al expediente más lento de la historia judicial argentina.

Qué decidió

Los jueces validaron la norma que permite seguir el proceso sin la presencia de los imputados, después de rechazar el planteo de la defensa oficial. La decisión destraba un juicio oral que había quedado empantanado por una discusión que, para los tribunales, ya no admite más rodeos: si el acusado no aparece, la Justicia puede seguir igual.

El fondo del caso

La causa por el atentado del 18 de julio de 1994 dejó 85 muertos y una lista larga de acusados que nunca llegaron al banquillo. Con este fallo, Casación avala una herramienta pensada para esos supuestos en los que la ausencia no es un accidente procesal, sino parte del problema. La discusión constitucional estaba en si juzgar sin imputado vulnera garantías básicas. El tribunal respondió que no.

Qué cambia ahora

La consecuencia práctica es clara: el expediente puede avanzar hacia un juicio oral contra los acusados señalados por el ataque. Eso incluye a los prófugos mencionados en la causa, con especial foco en los iraníes y libaneses que aparecen en las coberturas. No es una condena, tampoco una reparación. Es apenas la condición mínima para que el sistema judicial deje de pedir presencia a quienes hace años eligieron no presentarse.

El dato incómodo

Las tres coberturas coinciden en lo esencial, aunque con matices de foco. TN remarcó el aniversario y el aval al procedimiento. Clarín puso el acento en el alcance político y judicial del “histórico” juicio oral. Infobae se quedó con el aspecto técnico: la defensa cuestionó la norma, pero Casación desestimó el planteo por no ver violaciones constitucionales.

La parte menos elegante del asunto es que el atentado cumplió 32 años y la Justicia recién ahora se arma una herramienta para juzgar a los acusados sin tener que esperar el milagro de que aparezcan. El expediente argentino, fiel a su tradición, siempre llega tarde pero con bibliografía.