Amenaza al Papa: el detenido negó la llamada y apuntó a colegas
El sospechoso de 49 años sigue detenido y deberá someterse a un cotejo de voz, mientras la Justicia intenta establecer si fue él quien llamó al 911 o si usaron su celular.
Un hombre de 49 años detenido por amenazar al Papa negó ante la Justicia federal haber hecho la llamada al 911 y dijo que compañeros de trabajo pudieron haber usado su celular. El caso quedó ahora en manos de un cotejo de voz, la clase de prueba que suele separar una coartada floja de un problema penal bastante concreto.
Qué declaró
Damián Giles fue indagado por el juez federal de Campana, Adrián González Charvay. Según las coberturas, el acusado rechazó ser el autor de la amenaza y no señaló a ninguna persona en particular. Su versión fue más bien una insinuación: dejó flotando la posibilidad de que otros hayan utilizado su teléfono, sin aportar nombres ni explicar cómo habría ocurrido.
La amenaza
La causa se abrió por una comunicación al 911 en la que alguien dijo: “Voy a matar al Papa”. La frase no dejó demasiado margen para la ambigüedad y activó la intervención judicial. No se informó en las notas si hubo un plan más amplio detrás ni si existían antecedentes del detenido; por ahora, el expediente gira alrededor de una sola pregunta: quién habló realmente del otro lado de la línea.
La prueba que viene
Giles sigue detenido y será sometido a un cotejo de voz para determinar si fue él quien hizo la llamada. Esa pericia tiene peso porque la defensa ya instaló una hipótesis alternativa: que el teléfono pudo haber sido usado por terceros. Sin pruebas, esa versión queda en el terreno cómodo de las excusas y el incómodo de la Justicia, que suele pedir algo más que una sospecha al voleo.
Lo que sigue
La investigación seguirá con la comparación de voz y con el análisis de la comunicación al 911. Si la pericia confirma que la voz es suya, el caso se va a poner bastante más simple para el expediente y bastante peor para el detenido. Si no, alguien tendrá que explicar cómo un celular terminó hablando por su cuenta, una tecnología notable para una historia bastante pobre.
El cruce
Análisis editorialÁmbito pone el foco en la declaración del detenido y en la pericia de voz que viene después. La Nación arranca por el dato policial y judicial: quién es el vecino de Pilar, dónde fue indagado y cómo se encamina la causa. Los dos medios coinciden en lo central; ninguno agrega una versión distinta del hecho, apenas ordenan la misma historia desde dos puertas de entrada distintas.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Seguí leyendo
El Vaticano publica el diario personal de Francisco
El mercado inmobiliario del GBA se recalienta después de la ley de alquileres
La causa por la mansión de Pilar llegó a la Corte Suprema
Femicidio en Pilar: la discusión terminó con un disparo
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.