Arriazu ve una corrida en 2027 y le pide cambios a Milei
El economista alertó que el esquema monetario actual puede derivar en una corrida cambiaria hacia 2027, con menos crédito, más recesión y presión sobre empresas e inversores, si el Gobierno no corrige el rumbo.
El economista Ricardo Arriazu volvió a poner una fecha en el calendario: 2027. Dijo que el esquema actual del Banco Central puede terminar en una corrida cambiaria y le reclamó al Gobierno cambios urgentes en la política monetaria. Su diagnóstico mezcla dos cosas que rara vez salen gratis: menos crédito para la economía y más presión sobre el dólar.
El aviso
Arriazu sostuvo que la estrategia oficial para acumular dólares no resuelve el problema de fondo y, además, encarece el costo de financiar al sector privado. En su lectura, ese apretón monetario alimenta la recesión y deja la economía más expuesta a un salto cambiario en 2027. No habló de una catástrofe inmediata; puso el foco en el camino que, si no cambia, puede terminar mal. La sutileza importa: cuando un economista de ese perfil habla de “corrida”, no está haciendo literatura.
Crédito y recesión
El punto central de su advertencia no fue solo el tipo de cambio. Arriazu apuntó contra el efecto colateral de la política monetaria sobre el crédito privado. Si el Banco Central absorbe pesos y mantiene la plaza seca, las empresas financian peor su capital de trabajo, postergan inversiones y ajustan actividad. El resultado, dijo, es una economía más frágil y menos capaz de aguantar una tensión cambiaria sin romperse primero por dentro.
Qué le pide al Gobierno
El economista pidió cambios urgentes y rechazó una devaluación como salida. Ese matiz no es menor: no está pidiendo un volantazo brusco, sino una corrección de la política monetaria que alivie la presión sobre el sistema financiero y reduzca la probabilidad de un sobresalto más adelante. En la práctica, su planteo apunta a que el Gobierno deje de confiar en que la estabilidad se sostiene sola con tasas, absorción de pesos y promesas de disciplina.
El dato incómodo
Ámbito puso el acento en el riesgo de corrida y en el deterioro del crédito. iProfesional, en cambio, subrayó más el efecto sobre inversores y empresas, y ancló la advertencia en Milei como destinatario político del reclamo. En resumen: uno leyó una alarma macro; el otro, una alarma con destinatario con nombre y apellido. 2027 suena lejos hasta que alguien lo pone en un título.
El cruce
Análisis editorialÁmbito arrancó por el riesgo macro: corrida cambiaria, crédito destruido y recesión como efectos del esquema actual. iProfesional fue más directo en el costado político y puso a Milei en el centro del reclamo, además de remarcar el impacto sobre inversores y empresas. Los dos coinciden en el diagnóstico de alarma; cambia el foco con el que lo cuentan.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Seguí leyendo
El Banco Central compra dólares, pero las reservas siguen flojas
Plazo fijo: qué banco paga más esta semana
El BCRA obliga a mostrar cuánto rinden las cuentas remuneradas
El BCRA compró más de US$1.200 millones y engrosó reservas
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.