Causa ANDIS: Lijo rechaza frenar el peritaje de audios y Spagnuolo se niega a dar su voz

El juez federal Ariel Lijo rechazó suspender el peritaje sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la ANDIS, en el marco de la causa que investiga irregularidades en el organismo. La medida sigue adelante aunque el imputado se niega a colaborar.

El nudo del problema

La defensa de Spagnuolo pidió frenar el estudio pericial antes de que avance. Lijo lo rechazó y ordenó continuar. El argumento de fondo es simple: si los audios se atribuyen al acusado, la comparación de voz puede ser clave para sostener o derrumbar la imputación.

El problema es que Spagnuolo no quiere aportar una muestra de su voz, lo que complica el cotejo directo. Negarse es un derecho —nadie puede ser obligado a producir prueba contra sí mismo—, pero no detiene el proceso.

La salida que propone el fiscal

El fiscal Franco Picardi tiene una alternativa: hacer el cotejo con entrevistas o grabaciones preexistentes del imputado, en lugar de una muestra tomada en el marco del proceso. Es una práctica aceptada cuando el acusado no colabora y hay material de archivo suficiente.

Eso pone el foco en cuánto material de voz de Spagnuolo existe disponible y qué calidad técnica tiene para un análisis forense. Los peritos van a necesitar grabaciones limpias, de duración suficiente y con características acústicas comparables.

Qué sigue

Con el peritaje en marcha, el expediente avanza hacia una etapa técnica que puede demorar semanas. El resultado del cotejo no es determinante por sí solo —los peritos emiten probabilidades, no certezas absolutas—, pero puede inclinar la balanza en una causa que ya involucra a un exfuncionario con exposición pública.

Lijo, por su parte, suma otro expediente delicado a su agenda. El juez está nominado para la Corte Suprema desde hace tiempo, lo que le agrega a cada resolución una capa de visibilidad que no tienen la mayoría de los juzgados federales.

Dato de cierre: si el peritaje avanza con grabaciones de archivo, Spagnuolo habrá aportado prueba contra sí mismo sin haber dicho una sola palabra en el expediente.