Corrientes: condenaron a una docente que cobraba a sus alumnas para aprobar
La jueza de Garantías de Mercedes le impuso tres años de prisión en suspenso, tres años de inhabilitación docente y una multa de $360.000 por exigir hasta $150.000 a sus alumnas para darles la nota.
Una docente de la provincia de Corrientes fue condenada por cobrarles dinero a sus alumnas a cambio de aprobarlas. La jueza de Garantías de Mercedes, Simy Beatriz Benasayag, homologó un juicio abreviado y dictó la sentencia: tres años de prisión en suspenso, tres años de inhabilitación para ejercer como profesora y una multa de $360.000. El monto que les exigía a las estudiantes llegaba hasta $150.000 por examen.
Los cobros ilegales
La modalidad era simple y sistemática: las alumnas pagaban para que la docente las aprobara. El esquema funcionó durante un período suficiente como para generar múltiples víctimas. La sentencia incluye la obligación de restituirles dinero a las damnificadas, además de la multa fijada por el tribunal.
La condena
El juicio abreviado implica que la acusada acordó con la Fiscalía los términos de la condena sin ir a debate oral. La pena de tres años en suspenso significa que no irá a prisión efectiva, siempre que cumpla con las condiciones impuestas. Lo que sí se aplica desde ya es la inhabilitación: no podrá ejercer la docencia por tres años, el período mínimo que el tribunal consideró proporcional al daño.
Lo que no cierra
Una pena en suspenso y tres años de inhabilitación para alguien que cobró de forma reiterada a sus propias alumnas genera preguntas razonables sobre la proporcionalidad. El sistema educativo no suele publicitar estos casos, y los juicios abreviados, si bien agilizan la justicia, raramente generan el efecto disuasorio que el delito requeriría.
El dato que se lleva: $150.000 era el precio de una nota. Al tipo de cambio de hoy, menos de 150 dólares. El costo de aprobar, en serio.
El cruce
Análisis editorialPerfil e Infobae cubren la noticia con ángulos similares pero con un matiz: Infobae pone el monto exacto que se cobraba ($150.000) en el propio titular, lo que le da más impacto inmediato. Perfil se centra en el mecanismo del juicio abreviado y detalla la multa. La Capital indexó el tema sin desarrollo propio. En los dos medios con contenido real, el tono es adverso hacia la acusada y ninguno toma partido sobre la proporcionalidad de la pena.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
Paro universitario: las públicas exigen el cumplimiento de la Ley de Financiamiento
Starlink llega a 6.000 escuelas rurales argentinas y suma conectividad gratuita desde agosto
Cobraba hasta $150.000 para aprobar: condenaron a una docente correntina
La frase de Montessori que sigue desafiando a padres y docentes un siglo después
Día Internacional de la Juventud: IA y mercado laboral, el doble desafío de la generación digital
